УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело №22-192/2014 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

03 февраля 2014 года

 

Судья судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда Малышев Д.В.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

при секретаре Царевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Филиппова В.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 ноября 2013 года, которым осужденному

ФИЛИППОВУ В*** Н***, ***

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Филиппов В.Н. отбывает наказание по приговору *** которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 28.08.2011 г. Конец срока - 27.08.2014 г.

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение. Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

 

В апелляционной жалобе осужденный Филиппов В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд отказал в удовлетворении его ходатайства о переводе в колонию-поселение сославшись на наличие одного дисциплинарного взыскания, которое снято досрочно. Кроме того, указывает на наличие четырех поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Кроме того, указывает, что закончил ПУ-*** при ИК-*** и получил специальность электросварщика 4 разряда, о чем не указано в постановлении суда. Указывает также на положительную характеристику, на наличие ***, на то, что отбыл установленную законом часть срока назначенного судом наказания. Просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение.

 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Денисов М.Е. обосновал несостоятельность доводов жалобы, посчитал постановление суда законным и обоснованным.

 

В судебном заседании прокурор Шушин О.С., выразив своё несогласие с доводами жалобы, просил оставить постановление суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений, отбывшие не менее 2/3 срока наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Суд, тщательно исследовав данные о личности Филиппова В.Н. и его поведении в период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения, поскольку данные о его поведении свидетельствуют лишь о том, что надлежащее поведение осужденного может быть обеспечено только в условиях исправительной колонии строгого режима.

 

Таким образом, наличие взыскания, несмотря на то, что оно снято, и несмотря на имеющиеся 4 поощрения, обоснованно не позволило суду сделать вывод о том, что он твердо встал на путь исправления и намерен придерживаться его при более мягком режиме отбывания наказания. Наличие у осужденного взыскания, даже несмотря на его погашение или снятие, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует о неустойчивости поведения осужденного. При этом, *** не может послужить причиной для отмены или изменения судебного решения, которое по мнению суда апелляционной инстанции, является законным и обоснованным и принято на основании всей полноты представленных материалов.

 

Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Филиппова В.Н. назначенного судом наказания в исправительной колонии, назначенной судом, является мотивированным и основанным на законе.

 

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в постановлении суда не содержится.

 

Доводы жалобы о получении специальности в период отбывания наказания, о трудоустройстве и наличии поощрений, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства о переводе в колонию-поселение. Довод о снятом взыскании, по мнению суда апелляционной инстанции, не может послужить основанием для отмены судебного решения и удовлетворения ходатайства осужденного.

Сообщение новых положительно характеризующих личность осужденного данных не могут повлечь отмену судебного решения, ввиду его законности и справедливости, на которую они не влияют.

 

Процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену постановления районного суда, не усматривается.

 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы Филиппова В.Н. не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 ноября 2013 года в отношении Филиппова В*** Н*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

 

Председательствующий                                                               Д.В. Малышев