УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№ 22-150/2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
20 января 2014 г.
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего Копилова А.А.
с участием прокурора
Шушина
О.С.
адвоката Трушина В.Б.
при секретаре Царевой Е.А.
рассмотрев в
открытом судебном заседании
апелляционную жалобу осужденного Вечкунина Д.Г. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 29 ноября 2013 года, которым
ВЕЧКУНИНУ Д*** Г***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Председательствующий
судья Копилов А.А., доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Трушина В.Б.по доводам
жалобы, и прокурора Шушина О.С., полагавшего
постановление оставить без изменения суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной
жалобе осужденный Вечкунин Д.Г., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его необоснованным, немотивированным, противоречащим требованиям постановления
Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года, рассмотренным с
обвинительным уклоном. Обращает внимание на то, что представитель администрации
исправительного учреждения его ходатайство поддержал, наложенные на него
взыскания погашены в установленном законом порядке. Просит постановление суда отменить, материал
направить на новое рассмотрение.
В суде апелляционной
инстанции:
- адвокат Трушин
В.Б. поддержал доводы жалобы;
- прокурор Шушин
О.С. полагал, что постановление суда должно быть оставлено без изменения.
Проверив материалы
дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со
статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического
отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.
Исходя из положений
статьи 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания,
но иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного и достижении целей
наказания без полного отбытия назначенного ему наказания.
Таким образом, по
смыслу закона фактическое отбытие осужденным установленного законом срока
наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об
условно-досрочном освобождении.
Суд вправе принять
решение об условно-досрочном освобождении осужденного лишь в случае, если
придет к твердому убеждению в исправлении осужденного и достижении в отношении
него целей наказания.
Проверив
представленные материалы, доводы жалобы осужденного, данные о его личности, суд
первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для
условно-досрочного освобождения Вечкунина Д.Г. и преждевременности вывода о его
исправлении.
Из
представленных материалов следует, что приговором Барышского городского суда
Ульяновской области от 25 июня 2010 года Вечкунин Д.Г. был осужден по ч.3 ст. 162
УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Вечкунин
Д.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором.
Администрация
исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области
поддержала ходатайство осужденного Вечкунина Д.Г. о его условно-досрочном
освобождении.
Мнение администрации
исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство Вечкунина Д.Г., было
учтено судом, но не является обязательным для исполнения. Решение вопроса об
условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью суда, а его
правом при наличии совокупности обстоятельств, однозначно свидетельствующих о достижении в отношении
него целей наказания.
Наличие у
осужденного поощрений само по себе не является безусловным основанием для
условно-досрочного освобождения без учета совокупности других объективных
данных, бесспорно указывающих на отсутствие необходимости в дальнейшем отбывании
назначенного наказания.
Анализируя поведение
Вечкунина Д.Г. в течение всего периода отбывания наказания, суд первой
инстанции обоснованно указал, что осужденный имеет 20 поощрений и 6 взысканий,
которые сняты и погашены в установленном законе порядке.
Однако оценив в
совокупности все представленные материалы, характеризующие личность
осужденного, суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении.
Суд также учел, что
первое поощрение осужденным было получено через 10 месяцев, после начала
отбывания наказания, в 2012 году осужденный имел 6 поощрений, в 2013 году – 4
поощрения, что свидетельствует о том, что он не стремится доказать свое
исправление.
У суда апелляционной
инстанции не возникает сомнений в
правильности выводов суда, которые мотивированы надлежащим образом и
соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы, указанные в апелляционной жалобе, не
опровергают законности принятого постановления.
Судебное разбирательство проведено
всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями статей 273-291
УПК РФ, с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства и
индивидуального подхода к осужденному.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение постановления, по делу не допущено.
Таким образом,
постановление суда является законным и обоснованным, оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 29 ноября 2013 года в отношении ВЕЧКУНИНА
Д*** Г*** об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное постановление (определение)
может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную
инстанцию Ульяновского областного суда в
порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
судья
А.А Копилов