УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ульяновск
|
15 января 2014 года
|
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Копилова А.А.,
при секретаре Трофимовой Т.А.
с участием прокурора
Хуртиной А.В.
адвоката Грачева А.А.
осужденного Лосева А.И.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лосева А.И. на
приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 12 ноября 2013 года,
которым
ЛОСЕВ А*** И***, ***,
судимый:
- 28 июня 2007 года
по ч. 2 ст.159 УК РФ (18 эпизодов), на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно
назначено наказание сроком на 5 лет лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима, освобожденный 18 ноября 2011 года по
отбытии срока,
осужден:
- по ч.2 ст.159 УК
РФ (эпизод в отношении потерпевшей П*** К.И.) к лишению свободу сроком на 2
года,
- по ч.2 ст.159 УК
РФ (эпизод в отношении потерпевшей К*** С.М.) к лишению свободу сроком на 2
года 3 месяца.
На основании ч.2
ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима..
Мера
пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на
заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания
исчислен с 12 ноября 2013 года.
Постановлено
взыскать с Лосева А.И. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: П*** К.И. -10 000
рублей, К*** С.М. – 30 000 рублей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Апелляционное
представление государственного обвинителя отозвано в соответствии со ст. 389.8
УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступления осужденного Лосева А.И., адвоката Грачева
А.А., прокурора Хуртиной А.В., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Лосев А.И. признан
виновным и осужден за мошенничество, то есть за хищение чужого имущества путем
обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода).
Преступления
совершены 25 июня 2013 года и 04 июля 2013 года в г.Ульяновске при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Лосев А.И., не соглашаясь с приговором суда, считает его
необоснованным и несправедливым в следствие чрезмерной суровости назначенного
наказания. По мнению автора жалобы, суд не в полном объеме принял во внимание
наличие на его иждивении малолетних детей, положительные характеристики с места
работы и жительства, состояние здоровья, полное раскаяние в содеянном, явку с
повинной, способствование органам следствию в раскрытии преступлений. Полагает,
что его действия по эпизоду в отношении потерпевшей П*** К.И. необходимо
переквалифицировать на ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку у П*** К.И. им было похищено
10 000 рублей. Считает, что суд необоснованно не применил к нему положения
ст.ст. 64 и 61 УК РФ. Просит не лишать
его свободы.
В возражениях на
апелляционную жалобу потерпевшая К*** С.М. выражает несогласие с доводами
апелляционной жалобы осужденного Лосева А.И.
В суде апелляционной
инстанции:
- осужденный Лосев
А.И. и адвокат Грачев А.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме;
- прокурор Хуртина
А.В. обосновала несостоятельность приведенных доводов, и просила приговор суда
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления
участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Выводы суда о
виновности Лосева А.И. в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с
причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевших П*** К.И.,
К*** С.М. при указанных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности допустимых,
достоверных доказательств, которые тщательно исследованы в судебном заседании и
подробно приведены в приговоре.
Доказанность вины и
квалификация действий осужденного Лосева А.И. по эпизоду в отношении
потерпевших в жалобе не оспаривается. Юридическая оценка его действиям по ч. 2
ст. 159 УК РФ дана правильно.
У суда апелляционной
инстанции не имеется оснований для иной оценки фактических обстоятельств,
которыми суд руководствовался при решении вопроса о доказанности вины Лосева А.И.
и квалификации его действий.
Нарушений уголовного
и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не
усматривается.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с
требованиями статей 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Лосева
А.И., которые подробно приведены в
приговоре, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия
жизни его семьи.
При назначении
наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание
осужденного, а именно, по каждому эпизоду явка с повинной, раскаяние в
содеянном, активное способствование
раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья самого осужденного и
его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, признание
гражданских исков; признание вины.
При этом суд первой инстанции правильно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений,
поскольку на момент совершения преступлений по настоящему делу Лосев А.И. имел
непогашенную судимость за совершенное в совершеннолетнем возрасте преступление,
за которые ему назначалось наказание в виде
реального лишения свободы.
Выводы суда о том, что исправление Лосева
А.И. возможно только в условиях изоляции его от общества, в приговоре мотивированы.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его
чрезмерной суровости и для его смягчения, как об этом ставится вопрос в
апелляционной жалобе, суд апелляционной
инстанции не усматривает.
С учетом изложенного,
оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 12 ноября 2013 года в отношении
ЛОСЕВА А*** И*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного -
без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке,
установленном главой 47-1
УПК РФ.
Председательствующий