УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Дементьева Н.В.                                         Дело № 33 – 3005 / 2013 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                      27 августа 2013 года                                                                       

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Логинова Д.А. и Федоровой Л.Г.,

при секретаре Шаряевой Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Юшина А*** А*** на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 30 мая 2013 года,  которым постановлено:

В удовлетворении жалобы Юшину А*** А*** о признании незаконными заключения военно-врачебной комиссии МО «Кузоватовский район» от 09.04.2013 года о признании его годным к военной службу с незначительными ограничениями и решения призывной комиссии муниципального образования «Кузоватовский район» от 09.04.2013 года о его призыве на военную службу отказать.

Заслушав доклад судьи Логинова Д.А. по делу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юшин А.А. обратился в суд с жалобой о признании незаконными заключения военно-врачебной комиссии МО «Кузоватовский район» от 09.04.2013 о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями и решения призывной комиссии МО «Кузоватовский район» от 09.04.2013 о его призыве на военную службу.

В обоснование заявленных требований указал, что в период марта-апреля 2013 года он проходил медицинскую комиссию по направлению военкомата в ГУЗ «Кузоватовская ЦРБ», по результатам которого решением призывной комиссии от 09.04.2013 он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, по категории «***». Не соглашаясь с выводами    призывной комиссии, он 05.05.2013 направил в адрес призывной комиссии Ульяновской области жалобу, в которой просил вызвать его на контрольное медицинское освидетельствование. Полагал, что военно-врачебной комиссией была нарушена процедура медицинского освидетельствования, не в полном объеме   проведены   медицинские   исследования   (его   не   осматривал   врач-***, не проводилась ***), отсутствовали результаты ***.

Просил суд признать незаконным и отменить заключение военно­врачебной комиссии МО «Кузоватовский район» от 09.04.2013 о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями и решение призывной комиссии МО «Кузоватовский район» от 09.04.2013 о его призыве на военную службу.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Юшин А.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции не были исследованы медицинские документы, в соответствии с которыми ему поставлен диагноз «***».

Не соглашается с тем, что решение призывной комиссии о призыве на военную службу и о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями являются правомерными. При этом ссылается на наличие указанного заболевания и отсутствие дополнительного обследования.

Указывает на нарушение ст.ст. 195, 198 ГПК РФ и п.п. 1-3 Постановления Пленума Верховного Суда №29 от 19.12.2003 «О судебном решении», ссылаясь на то, что приведенная в мотивировочной части ст.22 Закона №53-Ф3 «О воинской обязанности военной службе» имеет иное содержание.

Обращает внимание на отсутствие указания на п.13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 №663, содержание которого также воспроизведено в мотивировочной части решения.

В заседании суда апелляционной инстанции Юшин А.А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что с 20.03.2013 по 09.04.2013 Юшин А.А. прошел медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией МО «Кузоватовский район» Ульяновской области, по результатам которого вынесено заключение о категории его годности к военной службе по категории «***» - годен с незначительными ограничениями. Ему установлен диагноз - ***, ***.

Медицинское освидетельствование Юшина А.А. проводилось с учетом представленных медицинских документов, в том числе флюорографии от 20.03.2013, лабораторных  исследований  ***,  результатов  ***.  При

этом судом первой инстанции было достоверно установлено, что заявителю проводилась ***.

Решением призывной комиссии МО Кузоватовский район» (протокол №*** от 09.04.2013 параграф ***) Юшин А.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Как следует из п.«а» ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Статья 28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» устанавливает обязанности призывной комиссии на стадии призыва на военную службу. В частности, комиссия должна организовать медицинское освидетельствование каждого лица и принять в отношении него одно из следующих решений; о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу п.«а» ч.1 ст.23 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья освобождаются от призыва на военную службу.

Согласно п.7 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» лицо вправе обжаловать решение призывной комиссии (о его призыве в армию).

В соответствии с п.4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 №123 (далее - Положение) под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

Как следует из п.17 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии с п. 19 Положения гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара    может     быть     направлен    в    медицинскую    организацию    на                    

амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения.

Согласно п.22 Положения граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.

Медицинский осмотр и контрольное медицинское освидетельствование осуществляются врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации: хирургом, терапевтом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Как следует из ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела заявителем не было представлено доказательств, опровергающих выводы врачей-специалистов призывной комиссии, а ходатайств о назначении судебной экспертизы для установления заболеваний, являющихся освобождением от призыва на военную службу, не заявлялось, суд пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных требований и оставил их без удовлетворения.

Судебная коллегия полагает, что данные выводы основаны на правильном применении к спорным правоотношениям положений Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» и Постановления Правительства Российской Федерации от 2502.2003 №123, подтверждаются представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии дополнительного обследования заявителя и не исследовании медицинских документов, на основании которых поставлен диагноз «***», судебной коллегией отклоняются.

В соответствии с ч.4 ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно п.19 Положения о военно-врачебной экспертизе, гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения   диагноза   заболевания   либо   для   лечения.   По   завершении

медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья.

Из указанных положений закона следует, что направление призывника на дополнительное обследование для уточнения диагноза является правом, а не обязанностью медицинской комиссии, и реализация этого права находится в прямой зависимости от наличия у врачей сомнений в правильности, поставленного призывнику диагноза.

Как усматривается из материалов дела, при принятии оспариваемого решения о годности Юшина А.А. к военной службе по состоянию здоровья у врачей-специалистов и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, такие сомнения не возникли. При этом следует отметить, что нарушений при проведении медицинского освидетельствования заявителя призывной комиссией допущено не было.

Доказательств наличия у Юшина А.А. заболеваний, предоставляющих право на освобождение от призыва на военную службу, в материалы дела не представлено. Диагноз «***» был принят во внимание военно­врачебной комиссией и призывной комиссией при принятии оспариваемых решений.

В апелляционной жалобе Юшина А.А. не были приведены доводы, которые могли бы поставить под сомнение выводы призывной комиссии.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 30 мая 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Юшина  А*** А*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи