УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дементьева
Н.В.
Дело № 33 – 3005 / 2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
27 августа 2013 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Логинова Д.А.
и Федоровой Л.Г.,
при секретаре
Шаряевой Л.О.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Юшина А*** А*** на
решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 30 мая 2013
года, которым постановлено:
В
удовлетворении жалобы Юшину А*** А*** о признании незаконными заключения
военно-врачебной комиссии МО «Кузоватовский район» от 09.04.2013 года о
признании его годным к военной службу с незначительными ограничениями и решения
призывной комиссии муниципального образования «Кузоватовский район» от
09.04.2013 года о его призыве на военную службу отказать.
Заслушав
доклад судьи Логинова Д.А. по делу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юшин
А.А. обратился в суд с жалобой о признании незаконными заключения военно-врачебной
комиссии МО «Кузоватовский район» от 09.04.2013 о признании его годным к
военной службе с незначительными ограничениями и решения призывной комиссии МО
«Кузоватовский район» от 09.04.2013 о его призыве на военную службу.
В обоснование
заявленных требований указал, что в период марта-апреля 2013 года он проходил
медицинскую комиссию по направлению военкомата в ГУЗ «Кузоватовская ЦРБ», по
результатам которого решением призывной комиссии от 09.04.2013 он был признан
годным к военной службе с незначительными ограничениями, по категории «***». Не
соглашаясь с выводами призывной
комиссии, он 05.05.2013 направил в адрес призывной комиссии Ульяновской области
жалобу, в которой просил вызвать его на контрольное медицинское
освидетельствование. Полагал, что военно-врачебной комиссией была нарушена
процедура медицинского освидетельствования, не в полном объеме проведены
медицинские исследования (его
не осматривал врач-***,
не проводилась ***), отсутствовали результаты ***.
Просил
суд признать незаконным и отменить заключение военноврачебной комиссии МО
«Кузоватовский район» от 09.04.2013 о признании его годным к военной службе с
незначительными ограничениями и решение призывной комиссии МО «Кузоватовский
район» от 09.04.2013 о его призыве на военную службу.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В
апелляционной жалобе Юшин А.А. не соглашается с решением суда, просит его
отменить.
В
обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции не были исследованы
медицинские документы, в соответствии с которыми ему поставлен диагноз «***».
Не
соглашается с тем, что решение призывной комиссии о призыве на военную службу и
о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями
являются правомерными. При этом ссылается на наличие указанного заболевания и
отсутствие дополнительного обследования.
Указывает
на нарушение ст.ст. 195, 198 ГПК РФ и п.п. 1-3 Постановления Пленума Верховного
Суда №29 от 19.12.2003 «О судебном решении», ссылаясь на то, что приведенная в
мотивировочной части ст.22 Закона №53-Ф3 «О воинской обязанности военной
службе» имеет иное содержание.
Обращает
внимание на отсутствие указания на п.13 Положения о призыве на военную службу
граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от
11.11.2006 №663, содержание которого также воспроизведено в мотивировочной
части решения.
В
заседании суда апелляционной инстанции Юшин А.А. не явился, о месте и времени
судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Судебная коллегия находит
возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не
находит оснований к отмене решения суда.
Из
материалов дела следует, что с 20.03.2013 по 09.04.2013 Юшин А.А. прошел
медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией МО «Кузоватовский
район» Ульяновской области, по результатам которого вынесено заключение о
категории его годности к военной службе по категории «***» - годен с
незначительными ограничениями. Ему установлен диагноз - ***, ***.
Медицинское освидетельствование Юшина А.А.
проводилось с учетом представленных медицинских документов, в том числе
флюорографии от 20.03.2013, лабораторных исследований ***, результатов ***. При
этом судом первой инстанции было достоверно
установлено, что заявителю проводилась ***.
Решением
призывной комиссии МО Кузоватовский район» (протокол №*** от 09.04.2013 параграф
***) Юшин А.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Как
следует из п.«а» ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской
обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане
мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не
состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
Статья
28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной
службе» устанавливает обязанности призывной комиссии на стадии призыва на
военную службу. В частности, комиссия должна организовать медицинское
освидетельствование каждого лица и принять в отношении него одно из следующих
решений; о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную
гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об
освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об
освобождении от исполнения воинской обязанности.
В
силу п.«а» ч.1 ст.23 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе»
граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по
состоянию здоровья освобождаются от призыва на военную службу.
Согласно
п.7 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и
военной службе» лицо вправе обжаловать решение призывной комиссии (о его
призыве в армию).
В
соответствии с п.4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением
Правительства РФ от 25.02.2003 №123 (далее - Положение) под медицинским
освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и
физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения
их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным
военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных
настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
Как
следует из п.17 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского
освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и
призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по
следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с
незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г -
временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В
соответствии с п. 19 Положения гражданин на основании решения комиссии по
постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию
на
амбулаторное
или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания
либо для лечения.
Согласно
п.22 Положения граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу,
непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский
осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих
призыву по состоянию здоровья.
Медицинский
осмотр и контрольное медицинское освидетельствование осуществляются врачами -
членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации: хирургом, терапевтом,
невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом,
дерматовенерологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.
Как
следует из ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если
установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в
соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти,
органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или
муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Принимая
во внимание, что в ходе рассмотрения дела заявителем не было представлено
доказательств, опровергающих выводы врачей-специалистов призывной комиссии, а
ходатайств о назначении судебной экспертизы для установления заболеваний,
являющихся освобождением от призыва на военную службу, не заявлялось, суд
пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных требований и оставил
их без удовлетворения.
Судебная
коллегия полагает, что данные выводы основаны на правильном применении к
спорным правоотношениям положений Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О
воинской обязанности и военной службе» и Постановления Правительства Российской
Федерации от 2502.2003 №123, подтверждаются представленными при разрешении
спора доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.
Доводы
апелляционной жалобы об отсутствии дополнительного обследования заявителя и не
исследовании медицинских документов, на основании которых поставлен диагноз «***»,
судебной коллегией отклоняются.
В
соответствии с ч.4 ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3, в случае
невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной
службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин
направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в
медицинскую организацию.
Согласно
п.19 Положения о военно-врачебной экспертизе, гражданин на основании решения
комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного
комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или
стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. По завершении
![](432963.files/image001.gif)
![](432963.files/image002.gif)
медицинского обследования
(лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья.
Из
указанных положений закона следует, что направление призывника на
дополнительное обследование для уточнения диагноза является правом, а не
обязанностью медицинской комиссии, и реализация этого права находится в прямой
зависимости от наличия у врачей сомнений в правильности, поставленного
призывнику диагноза.
Как
усматривается из материалов дела, при принятии оспариваемого решения о годности
Юшина А.А. к военной службе по состоянию здоровья у врачей-специалистов и
врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, такие
сомнения не возникли. При этом следует отметить, что нарушений при проведении
медицинского освидетельствования заявителя призывной комиссией допущено не
было.
Доказательств
наличия у Юшина А.А. заболеваний, предоставляющих право на освобождение от
призыва на военную службу, в материалы дела не представлено. Диагноз «***» был
принят во внимание военноврачебной комиссией и призывной комиссией при
принятии оспариваемых решений.
В
апелляционной жалобе Юшина А.А. не были приведены доводы, которые могли бы
поставить под сомнение выводы призывной комиссии.
Обстоятельства
дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам
дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает.
Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь
отмену судебного решения, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 30 мая 2013 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Юшина
А*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи