УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Булдина
Т.М. Дело № 33-4334/2013
А П Е Л Л Я Ц И О
Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
10
декабря 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Грудкина Т.М.,
Казаковой М.В.,
при секретаре Ульяниной Э.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственного учреждения) в Засвияжском районе города Ульяновска на решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 23 сентября 2013 года,
по которому постановлено:
Иск Селивёрстова А***
Ю*** удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ
(государственное учреждение) в Засвияжским районе г. Ульяновска Ульяновской
области включить с 23.01.2013г.
Селивёрстову А*** Ю*** в страховой стаж
период работы с 28.11.1991г. по 28.10.1996г. в У*** хозрасчетном
строительно-монтажном участке государственного строительно-монтажного
предприятия «С***» и произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом
вышеуказанного периода.
Заслушав доклад судьи
Грудкиной Т.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Селиверстов А.Ю. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в
Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о включении в страховой стаж для исчисления
пенсии по инвалидности периода работы в У*** хозрасчетном строительно-монтажном
участке с 28.11.1991 по 28.10.1996 и перерасчете назначенной пенсии.
В
обоснование иска указал, что 07.02.2013 он обратился с заявлением в УПФР в
Засвияжском районе г. Ульяновска за назначением пенсии по инвалидности.
Решением ответчика от 14.05.2013 ему отказано во включении в страховой стаж
вышеуказанного периода работы, так как при внесении записей в трудовую
книжку имеются нарушения. Внести
исправления в трудовую книжку в настоящее время не представляется возможным,
так как документы в архив не поступали.
Считает, что небрежное оформление трудовой книжки не должно нарушать его
пенсионные права.
Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное
решение.
В апелляционной жалобе УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе
города Ульяновска Ульяновской области не соглашается с решением суда и просит
его отменить в части включения истцу в страховой стаж спорного периода работы с
23.01.2013 и производства перерасчета назначенной пенсии. Считает, что
перерасчет пенсии с 23.01.2013 является незаконным и нарушает права ответчика,
так как на момент назначения пенсии по старости отсутствовали какие-либо
документы, подтверждающие спорный период работы истца. Полагает, что перерасчет пенсии, можно
произвести не ранее, чем с даты вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте
рассмотрения дела извещены надлежащим
образом. На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным
рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях
относительно жалобы, представления.
Из решения комиссии УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе
города Ульяновска от 14.05.2013 №*** (протокол №***) следует, что Селиверстов
А.Ю., являясь инвалидом *** группы, 07.02.2013 обратился с заявлением о
назначении трудовой пенсии по инвалидности. ***.05.2013 указанная пенсия ему
была назначена. При этом ему отказано во включении в страховой стаж периода
работы в У***» (ранее -г***). При таких обстоятельствах ответчик исключил из
страхового стажа истца период работы с 28.11.1991 по 28.10.1996.
Судом первой инстанции установлено, что при внесении
вышеуказанных записей в трудовую книжку действительно были допущены нарушения,
но, как правильно указал суд, обязанность заполнения трудовой книжки лежит на
работодателе, а не на работнике, и что данные нарушения не свидетельствуют об
отсутствии стажа работы истца в спорный период.
В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от
24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения
страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом,
подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка
установленного образца; при отсутствии трудовой книжки, а
также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные
сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение
периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в
соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения
соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки,
выдаваемые работодателями или соответствующими государственными
(муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на
выдачу заработной платы.
Так, в деле имеются иные документы, подтверждающие факт
работы истца в спорный период, а именно приказ №37 от 27.11.1991 о приеме на
работу в У***!%» невозможен без увольнения либо перевода истца с предыдущей постоянной работы с
должности начальника участка.
Кроме того, факт работы истца в спорный период в суде первой
инстанции подтвердили свидетели М*** О.М. и К*** Н.С.
Исходя из установленных обстоятельств, суд обоснованно обязал ответчика включить спорный период
работы истца в страховой стаж с 23.01.2013 и произвести перерасчет назначенной
пенсии по инвалидности с учетом данного периода, поскольку пенсионные права
истца не должны быть нарушены по вине работодателя.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем
доводам жалобы судом дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм
материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо
изменение судебного постановления, не установлено.
В этой связи решение суда является законным и обоснованным и
отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 сентября 2013 года оставить без изменения,
а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственного учреждения) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской
области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи