УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  Булдина Т.М.                                                                          Дело № 33-4334/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                  10 декабря 2013 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей  Грудкина Т.М., Казаковой М.В.,

при секретаре Ульяниной Э.С.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Засвияжском районе города Ульяновска на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 23 сентября 2013 года, по  которому постановлено:

 

Иск  Селивёрстова А*** Ю***   удовлетворить.

Обязать  Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжским районе г. Ульяновска Ульяновской области включить  с 23.01.2013г. Селивёрстову А*** Ю*** в страховой стаж  период работы с 28.11.1991г. по 28.10.1996г. в У*** хозрасчетном строительно-монтажном участке государственного строительно-монтажного предприятия «С***» и произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом вышеуказанного периода.

 

Заслушав доклад судьи  Грудкиной Т.М.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Селиверстов А.Ю. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о  включении в страховой стаж для исчисления пенсии по инвалидности периода работы в У*** хозрасчетном строительно-монтажном участке с 28.11.1991 по 28.10.1996 и перерасчете назначенной пенсии.

В обоснование иска указал, что 07.02.2013 он обратился с заявлением в УПФР в Засвияжском районе г. Ульяновска за назначением пенсии по инвалидности. Решением ответчика от 14.05.2013 ему отказано во включении в страховой стаж вышеуказанного периода работы, так как при внесении записей в трудовую книжку  имеются нарушения. Внести исправления в трудовую книжку в настоящее время не представляется возможным, так как документы в архив не поступали.  Считает, что небрежное оформление трудовой книжки не должно нарушать его пенсионные права. 

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе города Ульяновска Ульяновской области не соглашается с решением суда и просит его отменить в части включения истцу в страховой стаж спорного периода работы с 23.01.2013 и производства перерасчета назначенной пенсии. Считает, что перерасчет пенсии с 23.01.2013 является незаконным и нарушает права ответчика, так как на момент назначения пенсии по старости отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие спорный период работы истца.  Полагает, что перерасчет пенсии, можно произвести не ранее, чем с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежащим образом. На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из решения комиссии УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе города Ульяновска от 14.05.2013 №*** (протокол №***) следует, что Селиверстов А.Ю., являясь инвалидом *** группы, 07.02.2013 обратился с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности. ***.05.2013 указанная пенсия ему была назначена. При этом ему отказано во включении в страховой стаж периода работы в У***» (ранее -г***). При таких обстоятельствах ответчик исключил из страхового стажа истца период работы с 28.11.1991 по 28.10.1996.

Судом первой инстанции установлено, что при внесении вышеуказанных записей в трудовую книжку действительно были допущены нарушения, но, как правильно указал суд, обязанность заполнения трудовой книжки лежит на работодателе, а не на работнике, и что данные нарушения не свидетельствуют об отсутствии стажа работы истца в спорный период.

В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца; при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Так, в деле имеются иные документы, подтверждающие факт работы истца в спорный период, а именно приказ №37 от 27.11.1991 о приеме на работу в У***!%» невозможен без увольнения либо перевода  истца с предыдущей постоянной работы с должности  начальника участка.

Кроме того, факт работы истца в спорный период в суде первой инстанции подтвердили свидетели М*** О.М. и К*** Н.С.

Исходя из установленных обстоятельств, суд обоснованно  обязал ответчика включить спорный период работы истца в страховой стаж с 23.01.2013 и произвести перерасчет назначенной пенсии по инвалидности с учетом данного периода, поскольку пенсионные права истца не должны быть нарушены по вине работодателя.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем доводам жалобы судом дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не установлено.

В этой связи решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от  23 сентября 2013 года оставить без изменения, а  апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области – без удовлетворения.

 

Председательствующий 

 

Судьи