УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                             Дело № 22-3605/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                  18 ноября 2013 года

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи  Герасимовой Е.Н., 

при секретаре Царевой Е.А.,

с участием прокурора  Лобачевой А.В., осужденного Кречетова А.В., адвоката Попова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Попова В.Н. в интересах осужденного Кречетова А.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 сентября 2013 года, которым

КРЕЧЕТОВУ А*** В***, ***,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от назначенного наказания в связи с болезнью.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы,  возражений, заслушав выступления осужденного Кречетова А.В., адвоката Попова В.Н., прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 17 июля 2012 года  Кречетов А.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Адвокат Попов В.Н. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью осужденного Кречетова А.В.

Обжалуемым постановлением суда от 18 сентября 2013 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Попов В.Н. в интересах осужденного Кречетова А.В., не соглашаясь с постановлением, считает, что суд необоснованно учел мнение заместителя начальника колонии по лечебно-профилактической работе Сазоновой С.В. Указывает, что 30 августа 2012 года у Кречетова А.В. была выявлена «***» в тяжелой форме на фоне *** инфекции *** стадии, в связи с чем определена вторая группа инвалидности. Кроме того, Кречетов А.В. страдает и другими хроническими заболеваниями. Обращает внимание, что комиссионное медицинское заключение в деле отсутствует, а имеющиеся в материалах сведения о наличии заболеваний относятся к периоду августа 2012 года. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными. 

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Кречетов А.В. и адвокат Попов В.Н. доводы жалоб поддержали;  прокурор Лобачева А.В. высказала возражения по доводам апелляционной жалобы и полагала оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 6 статьи 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершении преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

При решении вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью необходимо проверить, входит ли заболевание, указанное в медицинском заключении специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также учесть иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства или представления по существу.

Суд первой инстанции, исследовав характеризующие данные о личности осужденного Кречетова А.В., выслушав мнение начальника медицинской части исправительного учреждения, представителя исправительного учреждения, которые не поддержали ходатайство осужденного об его освобождении от наказания в связи с болезнью, и заключение прокурора, возразившего против удовлетворения указанного ходатайства, пришел к верному выводу о том, что отсутствуют основания для освобождения осужденного от отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

Как следует из представленных материалов, заболевания, диагностированные у Кречетова А.В., в соответствии с вышеприведенным Постановлением не относятся к Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Вывод суда об отсутствии оснований для освобождения Кречетова А.В. от дальнейшего отбывания наказания, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, соответствует материалам дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела достаточно сведений о состоянии здоровья осужденного, которые необходимы для правильного разрешения ходатайства.

Представленная в суд апелляционной инстанции справка Бюро судебно-медицинской экспертизы *** г. Саратова о состоянии здоровья Кречетова В.А. выводы суда первой инстанции не опровергает.

Нарушений закона при рассмотрении ходатайства адвоката судом допущено не было.

Постановление суда отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, а именно: является законным, обоснованным и мотивированным.   

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 сентября 2013 года в отношении КРЕЧЕТОВА А*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения. 

Председательствующий                                                                               Е.Н. Герасимова