УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-3605/2013
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 ноября 2013 года
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего судьи Герасимовой Е.Н.,
при секретаре
Царевой Е.А.,
с участием
прокурора Лобачевой А.В., осужденного
Кречетова А.В., адвоката Попова В.Н.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Попова
В.Н. в интересах осужденного Кречетова А.В. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 18 сентября 2013 года, которым
КРЕЧЕТОВУ А*** В***,
***,
отказано в
удовлетворении ходатайства об освобождении от назначенного наказания в связи с
болезнью.
Изложив содержание
судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления осужденного
Кречетова А.В., адвоката Попова В.Н., прокурора Лобачевой А.В., суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором
Саратовского районного суда Саратовской области от 17 июля 2012 года Кречетов А.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8
годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Адвокат Попов В.Н.
обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания
наказания в связи с болезнью осужденного Кречетова А.В.
Обжалуемым
постановлением суда от 18 сентября 2013 года в удовлетворении ходатайства
отказано.
В апелляционной
жалобе адвокат Попов В.Н. в интересах осужденного Кречетова А.В., не соглашаясь
с постановлением, считает, что суд необоснованно учел мнение заместителя
начальника колонии по лечебно-профилактической работе Сазоновой С.В. Указывает,
что 30 августа 2012 года у Кречетова А.В. была выявлена «***» в тяжелой форме
на фоне *** инфекции *** стадии, в связи с чем определена вторая группа
инвалидности. Кроме того, Кречетов А.В. страдает и другими хроническими
заболеваниями. Обращает внимание, что комиссионное медицинское заключение в
деле отсутствует, а имеющиеся в материалах сведения о наличии заболеваний
относятся к периоду августа 2012 года. Просит постановление суда отменить,
материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
В возражениях на
апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г.
считает доводы апелляционной жалобы необоснованными.
В судебном заседании
апелляционной инстанции осужденный Кречетов А.В. и адвокат Попов В.Н. доводы
жалоб поддержали; прокурор Лобачева А.В.
высказала возражения по доводам апелляционной жалобы и полагала оставить постановление
суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с
частью 6 статьи 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью,
препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об
освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей
81 УК РФ.
Согласно части 2
статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершении преступления иной тяжелой
болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от
отбывания наказания.
При решении вопроса
об освобождении от наказания в связи с болезнью необходимо проверить, входит ли
заболевание, указанное в медицинском заключении специальной медицинской
комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, в Перечень заболеваний,
препятствующих отбыванию наказания, установленный постановлением Правительства
РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных,
представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а
также учесть иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства
или представления по существу.
Суд первой
инстанции, исследовав характеризующие данные о личности осужденного Кречетова
А.В., выслушав мнение начальника медицинской части исправительного учреждения,
представителя исправительного учреждения, которые не поддержали ходатайство
осужденного об его освобождении от наказания в связи с болезнью, и заключение
прокурора, возразившего против удовлетворения указанного ходатайства, пришел к
верному выводу о том, что отсутствуют основания для освобождения осужденного от
отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.
Как следует из
представленных материалов, заболевания, диагностированные у Кречетова А.В., в
соответствии с вышеприведенным Постановлением не относятся к Перечню
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Вывод суда об
отсутствии оснований для освобождения Кречетова А.В. от дальнейшего отбывания
наказания, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, соответствует
материалам дела.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, в материалах дела достаточно сведений о состоянии
здоровья осужденного, которые необходимы для правильного разрешения
ходатайства.
Представленная в суд
апелляционной инстанции справка Бюро судебно-медицинской экспертизы *** г.
Саратова о состоянии здоровья Кречетова В.А. выводы суда первой инстанции не
опровергает.
Нарушений закона при
рассмотрении ходатайства адвоката судом допущено не было.
Постановление суда
отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, а именно: является законным,
обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 сентября 2013 года в отношении
КРЕЧЕТОВА А*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Н. Герасимова