УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья ***.

Дело №22-3641/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск

18 ноября 2013 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Губина Е.А.,

при секретаре Устимовой Ю.Е.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области Идеотулова Р.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 ноября 2013 года апелляционную жалобу Аксенова В.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 07 октября 2013 года, которым

 

АКСЕНОВУ В*** Н***,

*** ***,

 

отказано в приёме к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору *** от 20 мая 2013 года.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционной жалобе Аксенов В.Н. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов полагает, что его ходатайство о снятии судимости должно было быть рассмотрено судом первой инстанции на основании статьи 400 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор Идеотулов Р.Ш., указав на законность и обоснованность постановления суда, просил оставить его без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором *** от 20 мая 2013 года Аксенов В.Н. осуждён по ч.1 ст.139, ч.1 ст.116 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Кроме того, в настоящее время Аксенов В.Н. отбывает наказание по приговору *** от 12 июля 2013 года, которым (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением *** от 06 августа 2013 года) он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьёй по уголовным делам, отнесённым к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Суд первой инстанции, изучив ходатайство Аксенова В.Н. о снятии судимости по приговору от 20 мая 2013 года, пришёл к обоснованному выводу об отказе в приёме к рассмотрению данного ходатайства.

Как видно из представленных материалов, Аксенов В.Н. в настоящее время отбывает наказание по приговору от 12 июля 2013 года. При этом окончательное наказание по данному приговору было определено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (за совершение которого Аксенов В.Н. был осужден указанным приговором) и ч.1 ст.139, ч.1 ст.116 УК РФ (в совершении которых Аксенов В.Н. был признан виновным приговором *** от 20 мая 2013 года).

Таким образом, в настоящее время Аксенов В.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы, в том числе, и по приговору от 20 мая 2013 года, с ходатайством о снятии судимости по которому осуждённый обратился в суд.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в приёме к рассмотрению ходатайства осуждённого ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для его рассмотрения по существу, а именно в связи с тем, что Аксенов В.Н. не отбыл наказание по приговору, о снятии судимости по которому он ходатайствовал.

Принятое судом первой инстанции решение является обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ. При этом в судебном решении приведены основания, по которым суд пришёл к указанному выше выводу, и процессуальные нормы, которыми он руководствовался.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 07 октября 2013 года в отношении АКСЕНОВА В*** Н*** об отказе в приёме к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору *** от 20 мая 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аксенова В.Н. – без удовлетворения.

 

Председательствующий