УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
|
Дело №22-3641/2013
|
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В
Л Е Н И Е
г.Ульяновск
|
18 ноября 2013 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Губина Е.А.,
при секретаре Устимовой Ю.Е.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области Идеотулова
Р.Ш.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 18 ноября 2013 года апелляционную
жалобу Аксенова В.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
от 07 октября 2013 года, которым
АКСЕНОВУ В*** Н***,
*** ***,
отказано в приёме к
рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору *** от 20 мая 2013
года.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы,
выслушав выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе Аксенов В.Н. выражает несогласие с постановлением
суда. В обоснование своих доводов полагает, что его ходатайство о снятии
судимости должно было быть рассмотрено судом первой инстанции на основании
статьи 400 УПК РФ.
В судебном заседании прокурор Идеотулов Р.Ш., указав на законность и
обоснованность постановления суда, просил оставить его без изменения, а жалобу заявителя
– без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, выслушав выступление участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и
обоснованным.
Приговором *** от 20 мая 2013 года Аксенов В.Н. осуждён по ч.1 ст.139, ч.1 ст.116 УК РФ с применением ч.2
ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной
платы в доход государства.
Кроме того, в настоящее время Аксенов В.Н. отбывает наказание по
приговору *** от 12 июля 2013 года, которым (с учётом изменений, внесённых
апелляционным постановлением *** от 06 августа 2013 года) он осужден по ч.1
ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В силу положений ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии
со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или
мировым судьёй по уголовным делам, отнесённым к его подсудности, по месту
жительства данного лица.
Суд первой инстанции, изучив ходатайство Аксенова В.Н. о снятии
судимости по приговору от 20 мая 2013 года, пришёл к обоснованному выводу об
отказе в приёме к рассмотрению данного ходатайства.
Как видно из представленных материалов, Аксенов В.Н. в настоящее время
отбывает наказание по приговору от 12 июля 2013 года. При этом окончательное
наказание по данному приговору было определено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а
именно по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (за
совершение которого Аксенов В.Н. был осужден указанным приговором) и ч.1
ст.139, ч.1 ст.116 УК РФ (в совершении которых Аксенов В.Н. был признан
виновным приговором *** от 20 мая 2013 года).
Таким образом, в настоящее время Аксенов В.Н. отбывает наказание в виде
лишения свободы, в том числе, и по приговору от 20 мая 2013 года, с
ходатайством о снятии судимости по которому осуждённый обратился в суд.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в
приёме к рассмотрению ходатайства осуждённого ввиду отсутствия предусмотренных
законом оснований для его рассмотрения по существу, а именно в связи с тем, что
Аксенов В.Н. не отбыл наказание по приговору, о снятии судимости по которому он
ходатайствовал.
Принятое судом первой инстанции решение является обоснованным и
мотивированным, соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ. При этом в
судебном решении приведены основания, по которым суд пришёл к указанному выше
выводу, и процессуальные нормы, которыми он руководствовался.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение
постановления суда, не установлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции
не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20,
389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 07
октября 2013 года в отношении АКСЕНОВА В*** Н*** об отказе в приёме к
рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору *** от 20 мая 2013
года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Аксенова В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий