УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело № 22-3493/2013 г.
|
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
|
28 октября 2013 года
|
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего судьи Басырова Н.Н.,
при секретаре Булатове И.Б.,
с участием прокурора
Хуртиной А.В.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мусина Ф.Т. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 06 сентября 2013
года, которым осужденному
МУСИНУ Ф*** Т***,
*** отбывающему
наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении его ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Басырова Н.Н., выслушав выступление прокурора Хуртиной А.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной
жалобе осужденный Мусин Ф.Т. считает судебное решение незаконным и
необоснованным. Отмечает, что ему уже в четвертый раз отказывают в
удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение. Просит постановление
суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- прокурор Хуртина А.В.
возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, обосновав своё мнение о
законности и обоснованности принятого судом решения.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса,
суд апелляционной инстанции приходит к
выводу, что постановление суда, вопреки доводам жалобы, является законным,
обоснованным и мотивированным, по следующим основаниям.
Приговором
Ульяновского областного суда от 24 апреля 2002 года ( с учетом изменений,
внесенных постановлениями Ульяновского районного суда Ульяновской области от
10.09.2007г., 20.01.2010г. и 21.06.2012г.) Мусин Ф.Т. осужден по ч. 1 ст. 132
УК РФ (в редакции Федерального закона РФ
от 13.06.1996 г.), по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 г.), по
ч. 1 ст. 131 УК РФ, по п.п. «в,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ
(в редакции Федерального закона от
13.06.1996 г.)
В соответствии с ч.
3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, осужденному назначено наказание в
виде лишения свободы сроком на 14 лет 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ и
ч. 5 ст. 74 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 15 лет 03 месяца с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия
наказания – 21 ноября 2001 года. Конец срока – 20 февраля 2017 года.
Осужденный Мусин
Ф.Т. в своем ходатайстве просил суд рассмотреть вопрос о переводе его
для дальнейшего отбывания наказания
в виде лишения свободы из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение.
Судом принято
вышеприведенное решение.
На
основании требований статьи 43 УК РФ наказание является мерой государственного
принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях
восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления
осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а вид
исправительного учреждения, в котором подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, строго
регламентирован статьей 58 УК РФ.
В соответствии с пунктом
«г» части 2 статьи 78 УИК РФ, осужденные
к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, положительно
характеризующиеся, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее
двух третей срока наказания.
В силу части 1 статьи 9 УИК РФ под исправлением осужденных
следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку,
обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и
стимулирование правопослушного поведения.
Как установлено
судом, Мусин Ф.Т. отбыл необходимую часть срока наказания, что позволяет ходатайствовать
о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Между тем, суд
обоснованно признал, что его поведение за весь период нахождения в
исправительной колонии строгого режима, не позволяет удовлетворить ходатайство, поскольку наряду с
поощрениями, полученными от администрации исправительного учреждения, он допустил значительное количество нарушений режима
отбывания наказания.
Указанные обстоятельства были предметом оценки суда в
совокупности с другими сведениями о поведении осужденного Мусина Ф.Т. в местах
лишения свободы и данными о его личности, которые не позволили суду прийти к
выводу о возможности изменить Мусину Ф.Т. режим отбывания наказания,
назначенный приговором суда.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, не имеется.
Предыдущее решение
суда об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного Мусина Ф.Т.
из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не влияет на
рассмотрение указанного вопроса при повторном его рассмотрении.
Судом
обоснованно учтено, что за время отбывания наказания осужденный наряду с
поощрениями за нарушение режима отбывания наказания привлекался к мерам
взыскания, в том числе в виде водворения
в ШИЗО в июле 2013 года, то есть незадолго до обращения с
ходатайством, которое не
снято и не погашено.
Вышеизложенное,
вопреки доводам жалобы, не ставит под сомнение выводы суда, поскольку
изменение вида исправительного
учреждения является соответствующей мерой поощрения в отношении осужденных, достигших высокой степени исправления,
чего нельзя констатировать в отношении Мусина
Ф.Т.
С
учетом всех сведений в совокупности, суд пришел к обоснованному
выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение.
Обстоятельств, ставящих под сомнение указанный вывод суда, основанный на тщательном и полном изучении всех сведений,
характеризующих личность осужденного, апелляционной инстанцией не установлено.
Ходатайство
судом рассмотрено с достаточной полнотой и объективно, а в постановлении
приведены конкретные основания отказа в переводе в колонию-поселение для
дальнейшего отбывания наказания.
Нарушений
требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
судебного решения, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 06 сентября 2013 года в отношении Мусина Ф*** Т***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: