УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-3493/2013 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

28 октября 2013 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Басырова Н.Н.,

при секретаре  Булатове И.Б.,

с участием прокурора Хуртиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мусина Ф.Т.  на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06 сентября  2013 года, которым осужденному

 

МУСИНУ Ф*** Т***,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-2  УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима  в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Басырова Н.Н., выслушав выступление прокурора Хуртиной А.В.,  суд апелляционной инстанции 

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе осужденный Мусин Ф.Т. считает судебное решение незаконным и необоснованным. Отмечает, что ему уже в четвертый раз отказывают в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение. Просит постановление суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор Хуртина А.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу, что постановление суда, вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным и мотивированным, по следующим основаниям.

 

Приговором Ульяновского областного суда от 24 апреля 2002 года ( с учетом изменений, внесенных постановлениями Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10.09.2007г., 20.01.2010г. и 21.06.2012г.) Мусин Ф.Т. осужден по ч. 1 ст. 132 УК РФ (в редакции  Федерального закона РФ от 13.06.1996 г.), по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции  Федерального закона РФ от 13.06.1996 г.), по ч. 1 ст. 131 УК РФ, по п.п. «в,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 13.06.1996 г.)

 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 74 УК РФ окончательно назначено  лишение свободы на срок 15 лет 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – 21 ноября 2001 года. Конец срока – 20 февраля 2017 года.

 

Осужденный Мусин Ф.Т. в своем ходатайстве просил суд рассмотреть вопрос о  переводе его  для дальнейшего отбывания  наказания в виде лишения свободы  из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судом принято вышеприведенное решение.

 

На основании требований статьи 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбывать  наказание в виде лишения свободы, строго регламентирован статьей 58 УК РФ. 

 

В соответствии с пунктом  «г» части 2 статьи 78 УИК РФ, осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, положительно характеризующиеся, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

 

В силу части 1 статьи 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Как установлено судом, Мусин Ф.Т. отбыл необходимую часть срока наказания, что позволяет ходатайствовать о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. 

 

Между тем, суд обоснованно признал, что его поведение за весь период нахождения в исправительной колонии строгого режима, не позволяет  удовлетворить ходатайство, поскольку наряду с поощрениями, полученными от администрации исправительного учреждения,  он допустил значительное количество нарушений режима отбывания наказания.

 

Указанные обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими сведениями о поведении осужденного Мусина Ф.Т. в местах лишения свободы и данными о его личности, которые не позволили суду прийти к выводу о возможности изменить Мусину Ф.Т. режим отбывания наказания, назначенный приговором суда.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии  решения, не имеется.

 

Предыдущее решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного Мусина Ф.Т. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не влияет на рассмотрение указанного вопроса при повторном его рассмотрении.

 

Судом обоснованно учтено, что за время отбывания наказания осужденный наряду с поощрениями за нарушение режима отбывания наказания привлекался к мерам взыскания, в том числе  в виде водворения в ШИЗО в июле 2013 года, то есть незадолго до обращения с ходатайством, которое не снято и не погашено.

 

Вышеизложенное, вопреки доводам жалобы, не ставит под сомнение выводы суда, поскольку изменение  вида исправительного учреждения является соответствующей мерой поощрения в отношении  осужденных, достигших высокой степени исправления, чего нельзя констатировать в отношении Мусина  Ф.Т. 

 

С учетом всех сведений в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Обстоятельств, ставящих под сомнение указанный вывод суда, основанный на  тщательном и полном изучении всех сведений, характеризующих личность осужденного,  апелляционной инстанцией не установлено.   

 

Ходатайство судом рассмотрено с достаточной полнотой и объективно, а в постановлении приведены конкретные основания отказа в переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06 сентября  2013 года в отношении Мусина Ф*** Т*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий: