УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-3492/2013 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

28 октября 2013 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Басырова Н.Н.,

при секретаре  Булатове И.Б.,

с участием прокурора Хуртиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Евграфова Г.Д.  на постановление Ульяновского районного суда  Ульяновской области  от 06 сентября 2013 года, которым осужденному

 

ЕВГРАФОВУ Г*** Д***,

***,

 

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Ульяновского областного суда от 21 сентября 2007 года.

 

Доложив   содержание постановления и существо  апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Хуртиной А.В., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Осужденный Евграфов Г.Д. обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

 

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

 

В апелляционной жалобе Евграфов Г.Д., не соглашаясь с постановлением, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждены документально и не мотивированы. Считает постановление незаконным. Ссылается  на установленные в судебном заседании обстоятельства,  положительно характеризующие его в период отбывания наказания, мнение представителя администрации, поддержавшего его ходатайство. Обращает внимание на то, что в нарушение действующего законодательства, в описательной части обжалуемого постановления отсутствуют основанные на законе мотивы принятого решения с приведением конкретных обстоятельств, подтверждающих вывод суда.   Просит отменить постановление как вынесенное с нарушением требований уголовно-процессуального закона, и удовлетворить его ходатайство.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Хуртиной А.В., возражавшей против доводов жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда  законным,  обоснованным и мотивированным.

 

Приговором Ульяновского областного суда от 21 сентября 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14.10.2010г., 15.03.2012г.) Евграфов Г.Д. осужден по ст. 290 ч. 4 п. «в,г» УК РФ (8 эпизодов), по ст. 290 ч. 4 п.«в» УК РФ (7 эпизодов), по ст. 30 ч. 3 и ст. 290 ч. 4 п. «в» УК РФ, по ст. 174.1 ч. 2 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 10 декабря 2006 года, конец срока – 09 декабря 2015  года.

 

В соответствии с частью 1 статьи  79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному и т.д.

 

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время и носят устойчивый характер, а вывод об исправлении  должен основываться на всестороннем учете данных о поведении за весь период нахождения осужденного в исправительном учреждении.

 

Суд  принимает решение об условно-досрочном освобождении, если придет к твердому убеждению в том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты и нет необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания.

 

Судом установлено, что осужденный Евграфов Г.Д. отбыл установленный законом срок назначенного ему наказания, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Вместе с тем, суд первой инстанции, исследовав личность осужденного, исходя из всех материалов дела, и основываясь на них, выслушав мнение представителя исправительного учреждения, который поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, и заключение прокурора, возразившего против удовлетворения указанного ходатайства, пришел к правильному выводу о том, что данный осужденный не доказал в достаточной степени своего исправления, в связи с чем отсутствуют основания для его условно-досрочного освобождения от  дальнейшего отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.

 

Выводы суда о том, что в настоящее время цели наказания в отношении  осужденного еще не достигнуты, что препятствует его условно-досрочному освобождению, как того требует закон, суд апелляционной инстанции находит правильным.

 

У суда апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

 

Решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Евграфова Г.Д. от дальнейшего отбывания наказания.  

 

Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства не установлено.  С выводами суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции.

 

Мнение администрации исправительного учреждения было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.

 

Суд апелляционной инстанции считает, что судом принято законное,  обоснованное и мотивированное  надлежащим образом решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

 

Выводы суда соответствуют требованиям закона. Оснований ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,  389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области  от  06 сентября 2013 года в отношении ЕВГРАФОВА Г*** Д*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

 

Председательствующий: