УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело № 22-3492/2013 г.
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
|
28 октября 2013 года
|
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего судьи Басырова Н.Н.,
при секретаре Булатове И.Б.,
с участием прокурора
Хуртиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Евграфова Г.Д.
на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06 сентября 2013 года, которым осужденному
ЕВГРАФОВУ Г*** Д***,
***,
отказано в
условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного
приговором Ульяновского областного суда от 21 сентября 2007 года.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление
прокурора Хуртиной А.В., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Евграфов
Г.Д. обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством об
условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Обжалуемым
постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
В
апелляционной жалобе Евграфов Г.Д., не соглашаясь с постановлением, указывает,
что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не
подтверждены документально и не мотивированы. Считает постановление незаконным.
Ссылается на установленные в судебном
заседании обстоятельства, положительно
характеризующие его в период отбывания наказания, мнение представителя
администрации, поддержавшего его ходатайство. Обращает внимание на то, что в
нарушение действующего законодательства, в описательной части обжалуемого
постановления отсутствуют основанные на законе мотивы принятого решения с
приведением конкретных обстоятельств, подтверждающих вывод суда. Просит отменить постановление как вынесенное
с нарушением требований уголовно-процессуального закона, и удовлетворить его
ходатайство.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора
Хуртиной А.В., возражавшей против доводов жалобы осужденного, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда
законным, обоснованным и
мотивированным.
Приговором Ульяновского областного суда от 21 сентября 2007
года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 14.10.2010г., 15.03.2012г.) Евграфов Г.Д. осужден по ст.
290 ч. 4 п. «в,г» УК РФ (8 эпизодов), по ст. 290 ч. 4 п.«в» УК РФ (7 эпизодов),
по ст. 30 ч. 3 и ст. 290 ч. 4 п. «в» УК РФ, по ст. 174.1 ч. 2 УК РФ к 9 годам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Начало срока
наказания исчислено с 10 декабря 2006 года, конец срока – 09 декабря 2015 года.
В
соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ
лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны
быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношение к
труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному
и т.д.
Примерное поведение и
добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о
высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно
длительное время и носят устойчивый характер, а вывод об исправлении должен основываться на всестороннем учете
данных о поведении за весь период нахождения осужденного в исправительном
учреждении.
Суд принимает решение об условно-досрочном
освобождении, если придет к твердому убеждению в том, что цели наказания в отношении осужденного
достигнуты и нет необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного
наказания.
Судом установлено,
что осужденный Евграфов Г.Д. отбыл установленный законом срок назначенного ему
наказания, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему
может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд
первой инстанции, исследовав личность осужденного, исходя из всех материалов
дела, и основываясь на них, выслушав мнение представителя исправительного
учреждения, который поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, и
заключение прокурора, возразившего против удовлетворения указанного
ходатайства, пришел к правильному выводу о том, что данный осужденный не
доказал в достаточной степени своего исправления, в связи с чем отсутствуют
основания для его условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания назначенного наказания в
виде лишения свободы.
Выводы
суда о том, что в настоящее время цели наказания в отношении осужденного еще не достигнуты, что
препятствует его условно-досрочному освобождению, как того требует закон, суд
апелляционной инстанции находит правильным.
У суда апелляционной
инстанции, вопреки доводам жалобы, отсутствуют основания сомневаться в
правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд
при принятии решения.
Решение вопроса об условно-досрочном
освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии
всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Евграфова
Г.Д. от дальнейшего отбывания наказания.
Такой совокупности судом при рассмотрении
ходатайства не установлено. С выводами
суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции.
Мнение администрации исправительного
учреждения было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.
Суд апелляционной
инстанции считает, что судом принято законное,
обоснованное и мотивированное
надлежащим образом решение об отказе в удовлетворении ходатайства
осужденного.
Выводы суда
соответствуют требованиям закона. Оснований ставить их под сомнение суд
апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение
судебного решения, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 06 сентября 2013 года в отношении ЕВГРАФОВА Г***
Д*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий: