УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело №22-3359/2013 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 14
октября 2013 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи
Львова Г.В.,
при секретаре Иванове А.И.,
с участием прокурора Причаловой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
осужденного Агафонова А.А. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 23 августа 2013 года, которым
АГАФОНОВУ А*** А***
отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Тереньгульского
районного суда Ульяновской области от 30 мая 2006 года.
Заслушав доклад судьи Львова Г.В., заслушав выступление прокурора Причаловой Т.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Агафонов считает постановление суда
первой инстанции незаконным и необоснованным, полагая, что в основу своего
решения суд положил наложенные на него взыскания за нарушение режима отбывания
наказания, но не дал им оценки в совокупности с другими данными,
характеризующими его личность и поведение в местах лишения свободы. Просит отменить решение суда и удовлетворить
его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В
судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Причалова
Т.В. возражала против удовлетворения жалобы осужденного Агафонова, обосновав
законность и обоснованность принятого судом решения. Просила постановление суда
оставить без изменения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, суд
апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда в отношении Агафонова
имеется.
Приговором Тереньгульского районного суда
Ульяновской области от 30 мая 2006 года (с учетом внесенных в него изменений)
Агафонов А.А. осужден по ч.4 ст.111 УК
РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания – 28 февраля 2006 года. Конец срока
отбывания наказания – 27 июля 2015 года.
Судом установлено, что
осужденный Агафонов отбыл установленную законом часть срока назначенного ему
наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от
дальнейшего отбывания наказания.
Суд пришел к убеждению о том, что
достаточных оснований полагать, что осужденный Агафонов не нуждается в
дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, не
имеется.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Таким образом, суд правильно признал, что основным условием для
условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего реального отбывания
наказания в виде лишения свободы является его исправление с учетом
установленного законом режима отбывания наказания в местах лишения свободы.
При разрешении указанного вопроса судом были учтены все сведения о
поведении осужденного Агафонова за весь период отбывания назначенного ему
наказания, данные о его личности, а также мнение представителя исправительного
учреждения и прокурора.
Те обстоятельства, что осужденный Агафонов принимает активное участие в
работах по благоустройству исправительного учреждения, имеет поощрения от
администрации исправительного учреждения, сами по себе не могут
свидетельствовать о его исправлении. Указанные обстоятельства послужили
основаниями для применения к осужденному мер поощрения, установленных ст.113
УИК РФ.
Кроме того, в соответствии с положениями статей 103, 109
Уголовно-исполнительного кодекса РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан
трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного
учреждения. Распорядком дня исправительного учреждения могут быть предусмотрены
воспитательные мероприятия, участие в которых обязательно для осужденных.
В целом положительная характеристика, данная администрацией
исправительного учреждения осужденному Агафонову, также не может сама по себе
служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного
от отбывания наказания в виде лишения свободы. Указанные обстоятельства были
предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности и поведении
осужденного Агафонова за весь период отбывания им наказания. При этом
нестабильность поведения осужденного Агафонова за период отбывания наказания
подтверждается справкой о наложенных на него взысканиях и полученных
поощрениях, из которой следует, что Агафонов неоднократно допускал нарушения
режима отбывания наказания, за которые на него накладывались взыскания, в том
числе в виде помещения в ШИЗО. Указанные сведения не позволили суду прийти к
выводу о том, что осужденный Агафонов не нуждается в дальнейшем отбывании
назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы.
Выводы суда в постановлении
надлежащим образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не установлено.
На
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 23 августа 2013 года в отношении Агафонова А*** А*** оставить без изменения,
а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий