Судья ***
Дело № 44-У - 221/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15 августа 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.
и членов президиума Болбиной
Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М.
при секретаре
Толмачевой А.В.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе адвоката Иванова И.Б. в интересах осужденного Спирина
Н.В. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06
мая 2008 года, которым
СПИРИН Н*** В***,
***, несудимый,
осуждён к лишению
свободы сроком по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 16 и 22
октября 2007 года) на 5 лет, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по
эпизоду от 01 февраля 2008 года) на 6 лет, по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год 6
месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём
частичного сложения наказаний Спирину Н.В. окончательно назначено наказание в
виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
В кассационном
порядке приговор не обжаловался.
Постановлением
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 апреля 2012 года по
основаниям, предусмотренным ст. 10 УК РФ указанный приговор в отношении Спирина
Н.В. изменен: его действия с ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 №
162-ФЗ) переквалифицированы на ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 №
420-ФЗ) и назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. На
основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.
228-1 УК РФ (по эпизоду от октября 2007 года), ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1
УК РФ (по эпизоду от 01 февраля 2008 года), ч.1 ст. 228 УК РФ окончательно
назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Постановлением
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 января 2013 года Спирин
Н.В. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору от 06 мая
2008 года на 1 год 9 месяцев, возложены обязанности и разъяснены положения ст.
79 УК РФ.
Заслушав доклад
судьи областного суда Королева В.П., изложившего обстоятельства дела,
содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и постановления о
возбуждении надзорного производства, выступления адвоката Иванова И.Б.,
поддержавшего доводы надзорной жалобы, прокурора Хрулева С.А., согласившегося с
изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами,
президиум
У С Т А Н О В И Л:
При обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре, Спирин Н.В. признан виновным в покушениях 16,
22 октября 2007 года, а также 01 февраля 2008 года на незаконный сбыт
наркотического средства в крупном размере героина (соответственно массой 0,489
, 0,836 и 0,608 г), а также в незаконном
хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере героина
массой 0,944 г.
В надзорной жалобе адвокат Иванов И.Б. в интересах осужденного
Спирина Н.В. просит проверить
законность, обоснованность указанного приговора суда и исключить из осуждения
Спирина Н.В. эпизоды совершенных преступлений от 16, 22 октября 2008 и 01
февраля 2008 года по тем основаниям, что выводы суда в этой части не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на недопустимых доказательствах, полученных в
ходе оперативно-розыскных мероприятий.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы осужденного,
мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, заслушав участников
процесса, президиум приходит к убеждению о необходимости изменения приговора по
следующим основаниям.
В силу части 2
статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым,
если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного
закона. При этом в соответствии с требованиями ст.ст. 302 и 307 УПК РФ
обвинительный приговор должен быть постановлен на достаточной совокупности
достоверных и допустимых доказательств, когда по делу исследованы все возникшие
версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены судом с соблюдением
требований закона. Причем описательно-мотивировочная часть приговора должна
содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с
указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и
последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в
отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Вместе с тем
указанные законоположения по делу судом в полном объеме не соблюдены.
Как усматривается из установленных в судебном
заседании обстоятельств дела, после проведения
16 октября 2007 года сотрудниками УФСКН оперативно-розыскного
мероприятия полученная ими ранее
оперативная информация о занятии Спириным Н.В.
незаконным сбытом наркотического средства получила свое подтверждение.
После чего сотрудники УФСКН
действия Спирина Н.В. не пресекли,
а повторно организовали и провели в отношении него оперативно-розыскные
мероприятия - проверочные закупки, в
ходе которых у него приобретался 22 октября 2007 года и 01 февраля 2008 года
героин. Указанные оперативно-розыскные мероприятия нельзя признать
обоснованным, поскольку они не были обусловлены новыми целями и задачами
оперативно-розыскной деятельности, поэтому полученные в ходе их проведения
результаты могут свидетельствовать лишь
о причастности Спирина Н.В. к незаконному обороту наркотического средства.
Указанные данные судом первой инстанции не были учтены и не получили надлежащей оценки, отвечающей
требованиям закона.
При таких обстоятельствах президиум находит необходимым приведенные
эпизоды покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 22 октября 2007 года и 01 февраля 2008 года из
осуждения Спирина Н.В. по ч.3 ст.30,
п. «б» ч.2
ст.2281 УК РФ исключить, и смягчить наказание.
Что касается доводов
жалобы, связанных с необходимостью отмены приговора, то они удовлетворению не
подлежат, поскольку являются несостоятельными.
Как следует из материалов
уголовного дела, приговор в отношении Спирина Н.В. в остальной части является
законным и обоснованным.
Фактические
обстоятельства дела, касающиеся совершенного Спириным Н.В. 16 октября 2007 года покушения на незаконный
сбыт наркотического средства героина массой
0,489 г, а также незаконного
хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере героина
массой 0,944 г, совершенного 01 февраля 2008 года, установлены правильно и в
соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ. При этом судом результаты
оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Спирина Н.В. в эти дни, также правильно признаны
допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены они с соблюдением всех
требований закона, в том числе положений, предусмотренных Федеральным законом
РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Более того, выводы суда о виновности
Спирина Н.В. по данным эпизодам основаны на достаточной совокупности допустимых
и достоверных доказательств, подробно изложенных в приговоре, которым судом дана
надлежащая оценка, предусмотренная ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
По заключению судебно-химической экспертизы сбытое Спириным Н.В.
вещество 16 октября 2007 года лицу,
проводившему проверочную закупку, является героином массой 0,489 г, а также
изъятое у него 01 февраля 2008 года вещество, которое он незаконно хранил без
цели сбыта, является героином массой 0,944 г.
При таких обстоятельствах и с учетом списков
наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской
Федерации запрещен, на момент постановления приговора (согласно Постановлениям
Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 (в редакции Постановления Правительства
РФ от 18.05.2012г. №491) и от 01.10.2012
г. №1002) действия осужденного Спирина Н.В. от 16 октября 2007 года президиум находит необходимым квалифицировать
по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ
как покушение на незаконный сбыт
наркотических средств.
При назначении наказания президиум
учитывает по делу все юридически значимые обстоятельства, подробно
изложенные в приговоре, вместе с тем не находит оснований для изменения
категории преступления, предусмотренного ч.6 ст.15
УК РФ.
Однако в силу ст. 10
УК РФ президиум считает необходимым действия Спирина Н.В.
квалифицированные ч.1 ст. 228 УК РФ в
редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ переквалифицировать на ч.1 ст. 228 УК РФ
в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).
На основании
изложенного и руководствуясь требованиями
ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 мая 2008 года в
отношении Спирина Н*** В*** изменить:
- исключить из осуждения
Спирина Н.В. эпизоды покушений на незаконный сбыт наркотического средства в
крупном размере от 22 октября 2007 года и
от 01 февраля 2008 года, квалифицированные
ч. 3 ст. 30 , п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ;
-
переквалифицировать действия Спирина Н.В. по эпизоду от 16 октября 2007
года с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.
228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения
свободы сроком 4 года 6 месяца.
- переквалифицировать
действия Спирина Н.В. с ч.1 ст. 228 УК
РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
на ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), по которой
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.
- на основании ст. 69 ч. 2
УК РФ (в редакции Федерального
закона РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011
года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ
и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного
сложения назначенных наказаний окончательно Спирину Н.В. назначить наказание в
виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца.
В остальной части приговор в отношении
осужденного Спирина Н.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу – без
удовлетворения.
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 апреля 2012 года
отменить, производство по материалу прекратить.
Председательствующий
Н.П. Лысякова