Судья ***                                                              Дело № 44-У - 221/2013

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                               15 августа 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лысяковой Н.П.

и членов президиума Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М.

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Иванова И.Б. в интересах осужденного Спирина Н.В. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 мая 2008 года, которым 

 

СПИРИН  Н*** В***,

***, несудимый,

 

осуждён к лишению свободы сроком по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 16 и 22 октября 2007 года) на 5 лет, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 01 февраля 2008 года) на 6 лет, по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год 6 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Спирину Н.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

 

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 апреля 2012 года по основаниям, предусмотренным ст. 10 УК РФ указанный приговор в отношении Спирина Н.В. изменен: его действия с ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) переквалифицированы на ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от октября 2007 года), ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 01 февраля 2008 года), ч.1 ст. 228 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 января 2013 года Спирин Н.В. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору от 06 мая 2008 года на 1 год 9 месяцев, возложены обязанности и разъяснены положения ст. 79 УК РФ.

 

Заслушав доклад судьи областного суда Королева В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступления адвоката Иванова И.Б., поддержавшего доводы надзорной жалобы, прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Спирин Н.В. признан виновным в покушениях 16, 22 октября 2007 года, а также 01 февраля 2008 года на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере героина (соответственно массой 0,489 , 0,836 и 0,608 г),  а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере героина массой 0,944 г.

 

В надзорной жалобе  адвокат Иванов И.Б. в интересах осужденного Спирина Н.В.  просит проверить законность, обоснованность указанного приговора суда и исключить из осуждения Спирина Н.В. эпизоды совершенных преступлений от 16, 22 октября 2008 и 01 февраля 2008 года по тем основаниям, что выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны  на недопустимых доказательствах, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы осужденного, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, заслушав участников процесса, президиум приходит к убеждению о необходимости изменения приговора по следующим основаниям.

 

В силу части 2 статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и  основан на правильном применении уголовного закона. При этом в соответствии с требованиями ст.ст. 302 и 307 УПК РФ обвинительный приговор должен быть постановлен на достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены судом с соблюдением требований закона. Причем описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

 

Вместе с тем указанные законоположения по делу судом в полном объеме не  соблюдены.

 

Как усматривается из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, после проведения  16 октября 2007 года сотрудниками УФСКН оперативно-розыскного мероприятия  полученная ими ранее оперативная информация о занятии Спириным Н.В.  незаконным сбытом наркотического средства получила свое подтверждение. После чего сотрудники УФСКН  действия  Спирина Н.В.  не пресекли,  а повторно организовали и провели в отношении него оперативно-розыскные мероприятия -    проверочные закупки, в ходе которых у него приобретался 22 октября 2007 года и 01 февраля 2008 года героин. Указанные оперативно-розыскные мероприятия нельзя признать обоснованным, поскольку они не были обусловлены новыми целями и задачами оперативно-розыскной деятельности, поэтому полученные в ходе их проведения результаты могут свидетельствовать  лишь о причастности Спирина Н.В. к незаконному обороту наркотического средства. Указанные данные судом первой инстанции не были учтены и  не получили надлежащей оценки, отвечающей требованиям закона.

При таких обстоятельствах президиум находит необходимым приведенные эпизоды покушения на незаконный сбыт наркотических средств от  22 октября 2007 года и 01 февраля 2008 года из осуждения Спирина Н.В.  по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228¹ УК РФ исключить, и смягчить наказание.

 

Что касается доводов жалобы, связанных с необходимостью отмены приговора, то они удовлетворению не подлежат, поскольку являются несостоятельными.

 

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Спирина Н.В. в остальной части является законным и обоснованным.

 

Фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного Спириным Н.В.  16 октября 2007 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства героина массой  0,489 г, а также  незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере героина массой 0,944 г, совершенного 01 февраля 2008 года, установлены правильно и в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ. При этом судом результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Спирина Н.В.  в эти дни, также правильно признаны допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены они с соблюдением всех требований закона, в том числе положений, предусмотренных Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Более того, выводы суда о виновности Спирина Н.В. по данным эпизодам основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, подробно изложенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка, предусмотренная ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

По заключению судебно-химической экспертизы сбытое Спириным Н.В. вещество  16 октября 2007 года лицу, проводившему проверочную закупку, является героином массой 0,489 г, а также изъятое у него 01 февраля 2008 года вещество, которое он незаконно хранил без цели сбыта, является героином массой 0,944 г.

При  таких обстоятельствах и с учетом списков наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, на момент постановления приговора (согласно Постановлениям Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.05.2012г. №491) и  от 01.10.2012 г. №1002) действия осужденного Спирина Н.В. от 16 октября 2007 года  президиум находит необходимым квалифицировать по ч.3 ст. 30,  ч.1 ст. 228-1 УК РФ как  покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания президиум  учитывает по делу все юридически значимые обстоятельства, подробно изложенные в приговоре, вместе с тем не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.6 ст.15 УК  РФ.

Однако в силу ст. 10 УК РФ президиум считает необходимым действия Спирина Н.В. квалифицированные  ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ переквалифицировать на ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

 

На основании изложенного и  руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 мая 2008 года в отношении Спирина Н*** В*** изменить:

 

- исключить из осуждения Спирина Н.В. эпизоды покушений на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере от  22 октября 2007 года и от 01 февраля 2008 года, квалифицированные  ч. 3 ст. 30 , п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ;

 

- переквалифицировать действия Спирина Н.В. по эпизоду от 16 октября 2007 года  с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяца.

 

- переквалифицировать действия Спирина Н.В.  с ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ)  на ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

 

- на основании  ст. 69 ч. 2  УК  РФ (в редакции Федерального закона РФ  № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.  30, ч. 1 ст. 228. 1  УК  РФ и ч. 1 ст. 228 УК  РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Спирину Н.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца.

 

В остальной части приговор в отношении осужденного Спирина Н.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 апреля 2012 года отменить, производство по материалу прекратить.

 

Председательствующий                                                                                      Н.П. Лысякова