***!%

Дело № !22-1965 /2013 г

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                26 июня 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи  Бешановой С.Н.,

судей Сенько С.В. и Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Рябова И.В.,

осужденного Крюкова Е.В.,

адвоката Андрузского В.Н. ,

потерпевших Ф*** И.О.!% и Д*** ***.,

при секретаре Пелькине А.Е.

рассмотрела в  открытом судебном заседании  уголовное дело по апелляционной  жалобе осужденного Крюкова Е.В. на приговор  Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 08 мая 2013  года, которым

 

КРЮКОВ  Е*** В***,

*** ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф*** *** к лишению свободы сроком на  2 года 5 месяцев;

- по ч. 3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д*** *** к лишению свободы сроком на  2 года 3 месяца.

На основании  ч. 3 ст.69 УК РФ  путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 08 мая 2013 года. Взят под стражу в зале суда.

 

Постановлено взыскать с Крюкова Е.В. в возмещение материального ущерба:

- в пользу Ф*** *** 1 000 000 рублей;

- в пользу Д*** *** 600 000 рублей.

 

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление отозвано в соответствии с ч. 3 ст.389.8 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступления осужденного Крюкова Е.В., адвоката Андрузского В.Н., потерпевших Ф*** ***. и Д*** ***.,!%  прокурора Рябова И.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Крюков Е.В. признан виновным в хищении путем обмана имущества Ф*** *** на сумму 1 000 000 рублей, т.е. в крупном размере и в хищении путем обмана имущества Д*** ***. на сумму 600 000 рублей, т.е. в крупном размере.

Преступления совершены в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно  изложенных в приговоре.

 

В  апелляционной жалобе осужденный Крюков Е.В. указывает на то, что, находясь в исправительной колонии, он не сможет возместить причиненный потерпевшим ущерб из-за отсутствия в колонии работы. На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и жена, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, его мать также нуждается в его помощи, поскольку является инвалидом 2 группы. С учетом изложенного, просит смягчить ему наказание, назначив исправительные работы или определить местом отбытия наказания колонию-поселение.

 

В судебном заседании:

- осужденный Крюков Е.В. поддержал свою жалобы в части определения ему местом отбывания наказания колонию-поселение;

- адвокат Андрузский В.Н. также просил назначить местом отбытия наказания Крюкову Е.В. колонию-поселение;

- потерпевшие Ф*** ***. и Д*** *** прокурор Рябов И.В. обосновали несостоятельность доводов Крюкова Е.В., просили приговор оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Обвинительный приговор в отношении Крюкова Е.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

 

Юридическая оценка содеянному Крюковым Е.В. по ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ дана правильно, и в апелляционной жалобе не оспаривается.

 

Наказание осужденному за каждое из преступлений назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

 

Судебная коллегия считает, что суд в должной степени учел все обстоятельства, влияющие на наказание, и назначил Крюкову Е.В. наказание, которое отвечает требованиям   ст. ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, а потому оснований для его смягчения или применения положений ст.73 УК РФ, не усматривает.

 

Правильность вывода суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ не вызывает сомнения.

 

Крюков Е.В. осужден за совершение умышленных тяжких преступлений. Юридически не судим.

Согласно п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В колониях-поселениях, согласно закону, отбывают лица, осужденные за преступления, совершенные по неосторожности, а также за умышленные преступления небольшой или средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы.

Поэтому оснований для изменения Крюкову Е.В. вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение не имеется, в том числе по доводам, изложенным в жалобе.

 

Гражданские иски разрешены в соответствии с требованиями закона.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, по делу не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор  Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 08 мая 2013 года в отношении Крюкова Е*** В*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: