УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 – 1898/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 июня 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи
Бешановой С.Н.,
судей: Геруса
М.П., Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Шлейкиной
В.Н.,
с участием прокурора Леванова О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Сайфуллина Р.Х. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 16 апреля 2013 года, которым
САЙФУЛЛИНУ Р*** Х***,
***
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления адвоката
Семеновой Н.Л., прокурора Леванова О.Н.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В апелляционной жалобе осужденный Сайфуллин Р.Х. не
соглашается с постановлением суда. Указывает, что он отбыл установленную
законом часть срока наказания, имеющиеся дисциплинарные взыскания им были сняты
или погашены в установленном порядке, с 15.12.2009 года содержится на
облегченных условиях отбывания наказания. По его мнению, взыскания, наложенные
на осужденного за весь период отбывания
наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в
совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или
отсутствие взысканий не может служить основанием для отказа в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении. Считает, что к мнению помощника
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Денисову М.Е. следует отнестись критически, поскольку он не
видел и не общался ни разу с осужденными. Кроме этого указывает, что он
является инвалидом *** группы с 1999 года, имеет ряд тяжелых заболеваний,
поэтому он не может трудоустроиться. Просит пересмотреть постановление
суда.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Денисов М.Е. указывает,
что в ходе судебного заседания не было установлено законных оснований,
позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Сайфуллина
Р.Х., а потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований
для его отмены не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат
Семенова Н.Л. поддержала доводы апелляционной жалобы; прокурор Леванов О.Н.
высказал возражения по доводам апелляционной жалобы и полагал оставить постановление
суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление участников
процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам, Сайфуллин Р.Х. был
осужден приговором Старокулаткинского районного суда Ульяновской области от 28
декабря 2004 года по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ - к наказанию в
виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока – 22.09.2004 года. Конец срока - 21.07.2014 года.
Осужденный Сайфуллин Р.Х. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания,
мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного
наказания, имеет 8 поощрений, трудоустроен без оплаты труда, обучается в ПТУ №***,
имеет дисциплинарные взыскания за нарушения формы одежды, является инвалидом ***
группы, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Сайфуллина Р.Х.
В соответствии со ст.
79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что
для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны
быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и
об исправлении осужденного.
В судебном заседании Заволжского районного суда
г.Ульяновска:
- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении
от наказания осужденного Сайфуллина Р.Х. указав, что осужденный имеет не снятые
и не погашенные взыскания за нарушения установленного порядка отбывания
наказания, имеет неустойчивое поведение.
- помощник прокурора полагал необходимым отказать в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Сайфуллину
Р.Х.
Из представленных материалов следует, что осужденный
Сайфуллин Р.Х. отбыл 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 8 поощрений.
Вместе с тем, на осужденного Сайфуллина Р.Х., ознакомленного с порядком отбывания наказания, за весь период отбывания
наказания было наложено 17
дисциплинарных взысканий, в том числе он 6 раз водворялся в ШИЗО, 5 взысканий
не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Таким образом,
поведение осужденного является неустойчивым. Судом был сделан верный вывод, что
не имеется сведений о том, что Сайфуллин Р.Х. твердо встал на путь исправления.
Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в
отбывании наказания, не имеется.
Оценив поведение осужденного, за весь период отбывания
наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период
времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного
на путь исправления.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он
является инвалидом *** группы с 1999 года, имеет ряд тяжелых заболеваний,
поэтому он не может трудоустроиться, не ставят под сомнение обоснованность
выводов в постановлении суда.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим
образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный
период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания осужденного
Сайфуллина Р.Х.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении
не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16
апреля 2013 года в отношении САЙФУЛЛИНА Р*** Х*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: