УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                   Дело № 22 – 1898/2013 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    17 июня 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего          судьи                  Бешановой С.Н.,

судей:                                                        Геруса М.П.,  Герасимовой Е.Н.,

при секретаре                                  Шлейкиной В.Н.,

с участием  прокурора                     Леванова О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сайфуллина Р.Х. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 апреля 2013 года, которым

 

САЙФУЛЛИНУ Р*** Х***,  ***

 

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления адвоката Семеновой Н.Л.,  прокурора Леванова О.Н., судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В апелляционной жалобе осужденный Сайфуллин Р.Х. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, имеющиеся дисциплинарные взыскания им были сняты или погашены в установленном порядке, с 15.12.2009 года содержится на облегченных условиях отбывания наказания. По его мнению, взыскания, наложенные на осужденного за  весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие взысканий не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Считает, что к мнению помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Денисову М.Е. следует отнестись критически, поскольку он не видел и не общался ни разу с осужденными. Кроме этого указывает, что он является инвалидом *** группы с 1999 года, имеет ряд тяжелых заболеваний, поэтому он не может трудоустроиться. Просит пересмотреть постановление суда.            

 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области  Денисов М.Е.  указывает,  что в ходе судебного заседания не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Сайфуллина Р.Х., а потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Семенова Н.Л. поддержала доводы апелляционной жалобы; прокурор Леванов О.Н. высказал возражения по доводам апелляционной жалобы и полагал оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно представленным материалам, Сайфуллин Р.Х. был осужден приговором Старокулаткинского районного суда Ульяновской области от 28 декабря 2004 года по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

Начало срока – 22.09.2004 года.  Конец срока - 21.07.2014 года.

Осужденный Сайфуллин Р.Х. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет 8 поощрений, трудоустроен без оплаты труда, обучается в ПТУ №***, имеет дисциплинарные взыскания за нарушения формы одежды, является инвалидом *** группы, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сайфуллина Р.Х.

В соответствии  со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

В судебном заседании Заволжского районного суда г.Ульяновска:

- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Сайфуллина Р.Х. указав, что осужденный имеет не снятые и не погашенные взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет неустойчивое поведение.

- помощник прокурора полагал необходимым отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Сайфуллину Р.Х.

Из представленных материалов следует, что осужденный Сайфуллин Р.Х. отбыл 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 8 поощрений. Вместе с тем, на осужденного Сайфуллина Р.Х., ознакомленного с порядком отбывания наказания, за весь период отбывания наказания  было наложено 17 дисциплинарных взысканий, в том числе он 6 раз водворялся в ШИЗО, 5 взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Таким образом, поведение осужденного является неустойчивым. Судом был сделан верный вывод, что не имеется сведений о том, что Сайфуллин Р.Х. твердо встал на путь исправления. Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не имеется.

Оценив поведение осужденного, за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь исправления.

Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он является инвалидом *** группы с 1999 года, имеет ряд тяжелых заболеваний, поэтому он не может трудоустроиться, не ставят под сомнение обоснованность выводов в постановлении суда.

Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания  осужденного Сайфуллина Р.Х.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 апреля 2013 года в отношении САЙФУЛЛИНА Р*** Х*** оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: