УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-1925/2013 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

19 июня 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего  судьи Малышева Д.В.,

судей Максимова М.Н.,  Ерофеевой Е.Ю.,

с участием  прокурора Рябова И.В.,

защитников Ахметзянова А.Р., Гриценко А.А.,

при секретаре  Иванове А.И.,

рассмотрела в открытом  судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мазурика И.В. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 апреля 2013 года, которым

 

МАЗУРИК И*** В***,

***, судимый:

- ***

 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 января 2010 года, окончательно Мазурику И.В. назначено наказание в виде  лишения свободы на срок  2 года в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу из зала суда, срок наказания  исчислен с  25 апреля 2013 года.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственного обвинителя  отозвано  в   соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступления  участвующих лиц, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Мазурик И.В. осужден за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в значительном размере. Преступление совершено 11 февраля 2013 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе осужденный Мазурик И.В., не соглашаясь с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Суд не учел его молодой возраст, полное признание вины, наличие у него  малолетнего ребенка. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

 

В судебном заседании адвокаты Ахметзянов А.Р., Гриценко А.А. поддержали доводы жалобы.

Прокурор  Рябов И.А. обосновал несостоятельность жалобы,  посчитал приговор суда законным и обоснованным.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор  законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Мазурика И.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем он  заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что Мазурик И.В. осознал характер и  последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия  и судом прав осужденного, в том числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный  согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Мазуриком И.В. ходатайства не имеется.

Правовая оценка  действиям осужденного по  части 1 статьи 228 УК РФ дана правильно.

Органами  следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении Мазурику И.В. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления,  данные о его личности, смягчающие  и отягчающее  наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, оснований к его смягчению судебной коллегией не усматривается.

Вопреки доводам осужденного, судом в полной мере учтены все смягчающие  обстоятельства, в том числе те, на которые обращено внимание в жалобе.

С учетом  обстоятельств дела и данных о личности  осужденного  суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу о невозможности  сохранения  условно-досрочного освобождения и необходимости назначения наказания по совокупности приговоров.

 

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 389.13,  389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 апреля 2013 года в отношении МАЗУРИКА И*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: