УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело № 22-1925/2013
г.
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
|
19 июня 2013 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего судьи Малышева Д.В.,
судей Максимова М.Н., Ерофеевой Е.Ю.,
с участием прокурора
Рябова И.В.,
защитников Ахметзянова А.Р., Гриценко А.А.,
при секретаре Иванове
А.И.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
Мазурика И.В. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 апреля
2013 года, которым
МАЗУРИК И*** В***,
***, судимый:
- ***
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам
лишения свободы.
В соответствии со ст.
70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая
часть наказания по приговору от 18 января 2010 года, окончательно Мазурику И.В. назначено наказание
в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого
режима.
Взят под стражу из зала суда, срок наказания исчислен с
25 апреля 2013 года.
В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано
в соответствии с ч. 3 ст. 389.8
УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступления участвующих лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мазурик И.В. осужден за незаконное хранение, изготовление
без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в значительном размере. Преступление
совершено 11 февраля 2013 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Мазурик И.В., не
соглашаясь с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Суд
не учел его молодой возраст, полное признание вины, наличие у него малолетнего ребенка. Просит приговор
изменить, смягчить наказание.
В судебном заседании адвокаты Ахметзянов А.Р., Гриценко А.А. поддержали доводы жалобы.
Прокурор Рябов И.А. обосновал
несостоятельность жалобы, посчитал
приговор суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Мазурика И.В. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено
добровольно и после консультации с защитником, о чем он заявил в условиях открытого судебного
разбирательства.
Суд убедился в том, что Мазурик И.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного
следствия и судом прав осужденного, в
том числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства,
суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым
осужденный согласился, подтверждается
собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении
заявленного Мазуриком И.В. ходатайства не имеется.
Правовая оценка
действиям осужденного по части 1
статьи 228 УК РФ дана правильно.
Органами следствия
при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в
судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
При
назначении Мазурику И.В. наказания судом в соответствии с требованиями закона
учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Наказание
отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, оснований к его
смягчению судебной коллегией не усматривается.
Вопреки
доводам осужденного, судом в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые
обращено внимание в жалобе.
С учетом
обстоятельств дела и данных о личности
осужденного суд первой
инстанции пришел к обоснованному выводу
о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения и
необходимости назначения наказания по совокупности приговоров.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25
апреля 2013 года в отношении МАЗУРИКА И*** В*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: