УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-1579/2013 г.
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 мая 2013 года.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
судей Глебановой
Л.Н. и Максимова М.Н.,
с участием прокурора
Хуртиной А.В.,
осужденного Кашафутдинова М.В.,
адвоката Вражкина Ю.В.,
при секретаре Костяевой О.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кашафутдинова
М.В. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 04 апреля 2013
года которым
КАШАФУТДИНОВ М*** В***,
*** ранее судимый:
***
осужден по пункту
«а» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию
в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
На основании статьи
70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично
присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 24 января 2011 года, и назначено окончательное наказание в виде
лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Срок отбытия
наказания Кашафутдинову М.В. исчислен с 4 апреля 2013
года.
Приговор мирового
судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ульяновска от 12 мая 2010 года в отношении Кашафутдинова М.В. постановлено исполнять
самостоятельно.
Мера пресечения,
избранная Кашафутдинову М.В. в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу,
изменена на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО – 1
УФСИН России по Ульяновской области. Взят под стражу в зале суда.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Апелляционное
представление, поданное на приговор государственным обвинителем – старшим
помощником прокурора Заволжского района г. Ульяновска Киренкиным
А.В., отозвано в соответствии с частью 3 статьи 3898 УПК РФ.
По этому же
уголовному делу осужден Давыдов В.В., в отношении которого приговор не
обжаловался.
Заслушав доклад
судьи Глебановой Л.Н., выступления участников процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Давыдов В.В. и Кашафутдинов
М.В. признаны виновными в краже, то есть
тайном хищении чужого имущества,
принадлежащего ГУЗ «*** совершенной группой лиц по предварительному сговору.
Преступление имели
место 21 января 2013 года в 20 часов в Ленинском районе г.Ульяновска при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Кашафутдинов М.В., не оспаривая
фактических обстоятельств дела и квалификацию его действий, не соглашается с назначенным в отношении него
наказанием, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что свою вину он признал,
полностью раскаивается в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, также
его гражданская жена находится на третьем месяце беременности. Просит приговор
суда изменить, снизить размер наказания.
В судебном
заседании:
- осужденный Кашафутдинов
М.В., адвокат Вражкин Ю.В. поддержали доводы жалобы в
полном объеме;
- прокурор Хуртина
А.В. просила оставить приговор без изменения.
Проверив
материалы уголовного дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса,
судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и
обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Нарушений Уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Суд первой инстанции удостоверился в том, что ходатайство Кашафутдинова
М.В. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после
консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им
ходатайства.
У судебной коллегии
не имеется оснований сомневаться в правильности
выводов суда первой инстанции о том, что обвинение обоснованно, действия
осужденного Кашафутдинова М.В. квалифицированы верно,
его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными
по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения
судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало.
Правовая оценка действиям осужденного по пункту «а» части 2
статьи 158 УК РФ дана правильно.
Вопреки доводам
жалобы, при назначении наказания осужденному Кашафутдинову
М.В., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления, личность осужденного, влияние назначенного
наказания на его исправление, условия жизни осужденного и его семьи, роль Кашафутдинова в совершении настоящего преступления, обстоятельства, смягчающие наказание: полное
признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию
преступления, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики с места
жительства и положительные характеристики с места отбывания наказания и места
работы.
Вместе с тем
обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание Кашафутдинову
М.В. - рецидив преступлений.
Исходя из содержания
апелляционной жалобы и совокупности представленных по делу документов, судебная
коллегия не находит оснований для
признания дополнительных обстоятельств, смягчающими наказание.
Выводы суда о том, что исправление Кашафутдинова М.В.
возможно только в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии
оснований для применения при назначении
наказания положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ и статьями
64 и 73
УК РФ, в приговоре мотивированы. Вид исправительного учреждения
судом Кашафутдинову М.В. назначен верно, с учетом
требований статьи 58 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности данных выводов суда первой инстанции у судебной
коллегии не имеется.
Наказание Кашафутдинову М.В., вопреки доводам апелляционной жалобы,
назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК
РФ. Его размер и вид в полной мере мотивированы, назначенное наказание является
справедливыми и оснований для его
смягчения судебная коллегия не находит.
Нарушений норм
Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании вышеизложенного
и руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 04 апреля 2013 года в отношении КАШАФУТДИНОВА М***
В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: