УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                 Дело № 22-1579/2013 г.  

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                22 мая 2013 года.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

судей Глебановой Л.Н. и Максимова М.Н.,

с участием прокурора Хуртиной А.В.,

осужденного Кашафутдинова М.В.,

адвоката Вражкина Ю.В.,

при секретаре Костяевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной  жалобе осужденного Кашафутдинова М.В. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 04 апреля 2013 года  которым

 

КАШАФУТДИНОВ М*** В***,

*** ранее судимый:

***

 

осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ  к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание  по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24 января 2011 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кашафутдинову М.В. исчислен с 4 апреля 2013 года.

 

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ульяновска от  12 мая 2010 года в отношении Кашафутдинова М.В. постановлено исполнять самостоятельно. 

Мера пресечения, избранная Кашафутдинову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, изменена на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ульяновской области. Взят под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем – старшим помощником прокурора Заволжского района г. Ульяновска Киренкиным А.В., отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

По этому же уголовному делу осужден Давыдов В.В., в отношении которого приговор не обжаловался.

 

Заслушав доклад судьи Глебановой Л.Н., выступления участников процесса, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Давыдов В.В. и Кашафутдинов М.В. признаны виновными  в краже, то есть тайном  хищении чужого имущества, принадлежащего ГУЗ «*** совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имели место 21 января 2013 года в 20 часов в Ленинском районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Кашафутдинов М.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию его действий,  не соглашается с назначенным в отношении него наказанием, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что свою вину он признал, полностью раскаивается в содеянном, по месту жительства  и работы характеризуется положительно, также его гражданская жена находится на третьем месяце беременности. Просит приговор суда изменить, снизить размер наказания.

В судебном заседании:

-   осужденный Кашафутдинов М.В., адвокат Вражкин Ю.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Хуртина А.В. просила оставить приговор без изменения.

 

Проверив  материалы  уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Нарушений Уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Суд первой инстанции удостоверился в том, что ходатайство Кашафутдинова М.В. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в правильности  выводов суда первой инстанции о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Кашафутдинова М.В. квалифицированы верно, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало.

Правовая оценка   действиям осужденного по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ дана правильно.

 

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Кашафутдинову М.В., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни осужденного и его семьи, роль Кашафутдинова в совершении настоящего преступления,   обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики с места жительства и положительные характеристики с места отбывания наказания и места работы.

 

Вместе с тем обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание Кашафутдинову М.В.  - рецидив преступлений. 

 

Исходя из содержания апелляционной жалобы и совокупности представленных по делу документов, судебная коллегия не находит оснований  для признания дополнительных обстоятельств, смягчающими наказание.

 

Выводы суда о том, что исправление  Кашафутдинова М.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований для применения при назначении  наказания положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ и статьями 64  и 73  УК РФ,  в приговоре   мотивированы. Вид исправительного учреждения судом Кашафутдинову М.В. назначен верно, с учетом требований статьи 58 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности данных  выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. 

 

Наказание Кашафутдинову М.В., вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ. Его размер и вид в полной мере мотивированы, назначенное наказание является справедливыми и оснований для  его смягчения судебная коллегия не находит.

Нарушений норм Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями  389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 04 апреля 2013 года в отношении КАШАФУТДИНОВА М*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: