Судья *** Дело № 44-У-156/2013
П О С Т А Н О В Л Е
Н И Е
г. Ульяновск 30 мая 2013 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума Маркиной Л.А., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной
Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой М.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного
Нуриева Р*** А*** оглы на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
10 ноября 2011 года.
Указанным приговором
НУРИЕВ Р*** А***
оглы,
***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,
осужден по ч. 3 ст.
30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия
наказания Нуриеву Р.А. постановлено исчислять с 22 июля 2011 года.
С Нуриева Р.А. в
доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в сумме 1193
руб. 50 коп. в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
В кассационном
порядке приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 ноября 2011
года в отношении осужденного Нуриева Р.А. обжалован не был.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., изложившей
обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы осужденного
и постановления о возбуждении надзорного производства, выступления прокурора
Хрулева С.А. и адвоката Гриценко А.А., согласившихся с изложенными в
постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Нуриев Р.А. признан виновным в 2 эпизодах покушения на незаконный сбыт
наркотических средств (***) в крупном размере (в количестве 0,81 г, 0,81 г).
Преступление им было
совершено *** и *** в Засвияжском районе г. Ульяновска при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе
осужденный Нуриев Р.А. выражает свое несогласие с приговором ввиду его необоснованности. В доводах жалобы
ссылается на незаконность второй проверочной закупки ***, спровоцированной
сотрудниками правоохранительного органа. Указывает, что полученные в ходе проведения второго оперативно-розыскного мероприятия
доказательства являются недопустимыми, в связи с чем приговор суда в отношении
него по эпизоду от *** следует отменить. Просит возбудить надзорное
производство и пересмотреть приговор суда.
Изучив представленные
материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы осужденного Нуриева Р.А.,
президиум приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным,
обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями
Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении
уголовного закона.
Однако эти требования
закона судом в полной мере выполнены не были.
Как усматривается из
приговора, вина Нуриева Р.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических
средств в крупном размере по эпизоду от *** установлена исследованными в
судебном заседании доказательствами и не оспаривается осужденным в надзорной
жалобе.
Согласно материалам
уголовного дела, оперативно-розыскное мероприятие в отношении Нуриева Р.А.
проводилось *** на основе имевшихся у сотрудников правоохранительного органа
оперативных данных о том, что он занимается сбытом наркотических средств.
В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия была установлена
причастность Нуриева Р.А. к незаконному обороту наркотических средств. Вместе с
тем *** в отношении Нуриева Р.А. была вновь проведена проверочная закупка
наркотического средства при аналогичных обстоятельствах. При этом из
постановления от *** о проведении оперативно-розыскного мероприятия не
усматривается, что правоохранительным органом ставились новые цели и задачи.
Из протокола судебного заседания следует, что вопрос о
необходимости проведения повторной проверочной закупки, о возможности
пресечения преступной деятельности осужденного на первоначальных этапах
оперативно-розыскных мероприятий судом не выяснялся и оценки этим существенным
обстоятельствам в приговоре не дано.
При таких обстоятельствах приговор суда в отношении Нуриева
Р.А. нельзя признать соответствующим требованиям закона, в связи с чем он
подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое
рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения,
проверить доводы осужденного и принять решение в строгом соответствии с
требованиями закона.
В
связи с отменой приговора и передачей
дела на новое судебное рассмотрение, принимая во внимание характер обвинения,
обстоятельства дела, а также в целях
обеспечения условий для проведения судебного заседания в разумные сроки,
президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденному Нуриеву Р.А. меру пресечения в виде
заключения под стражу.
На основании
изложенного и руководствуясь
требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 ноября 2011 года в отношении
Нуриева Р*** А*** оглы отменить и передать уголовное дело на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Избрать в отношении
Нуриева Р*** А*** оглы меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на
2 месяца, то есть до 30 июля 2013 года включительно.
Председательствующий А.И. Максимов