Судья ***                                                       Дело № 44-У-156/2013

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   30 мая 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Маркиной Л.А., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Нуриева Р*** А*** оглы на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 ноября 2011 года.

 

Указанным приговором

 

НУРИЕВ Р*** А*** оглы,

***, ***, ***, ***,  ***, ***, ***, ***, ***,

 

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания Нуриеву Р.А. постановлено исчислять с 22 июля 2011 года.

С Нуриева Р.А. в доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в сумме 1193 руб. 50 коп. в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

 

В кассационном порядке приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 ноября 2011 года в отношении осужденного Нуриева Р.А. обжалован не был.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы осужденного и постановления о возбуждении надзорного производства, выступления прокурора Хрулева С.А. и адвоката Гриценко А.А., согласившихся с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Нуриев Р.А. признан виновным в 2 эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств (***) в крупном размере (в количестве 0,81 г, 0,81 г).

Преступление им было совершено *** и *** в Засвияжском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В надзорной жалобе осужденный Нуриев Р.А. выражает свое несогласие с приговором  ввиду его необоснованности. В доводах жалобы ссылается на незаконность второй проверочной закупки ***, спровоцированной сотрудниками правоохранительного органа. Указывает, что полученные в ходе проведения второго оперативно-розыскного мероприятия доказательства являются недопустимыми, в связи с чем приговор суда в отношении него по эпизоду от *** следует отменить. Просит возбудить надзорное производство и пересмотреть приговор суда.

 

Изучив представленные материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы осужденного Нуриева Р.А., президиум приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит  отмене по следующим основаниям.

 

В соответствии с ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

 

Однако эти требования закона судом в полной мере выполнены не были.

 

Как усматривается из приговора, вина Нуриева Р.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по эпизоду от *** установлена исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается осужденным в надзорной жалобе.

 

Согласно материалам уголовного дела, оперативно-розыскное мероприятие в отношении Нуриева Р.А. проводилось *** на основе имевшихся у сотрудников правоохранительного органа оперативных данных о том, что он занимается сбытом наркотических средств.

 

В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия была установлена причастность Нуриева Р.А. к незаконному обороту наркотических средств. Вместе с тем *** в отношении Нуриева Р.А. была вновь проведена проверочная закупка наркотического средства при аналогичных обстоятельствах. При этом из постановления от *** о проведении оперативно-розыскного мероприятия не усматривается, что правоохранительным органом ставились новые цели и задачи.

 

Из протокола судебного заседания следует, что вопрос о необходимости проведения повторной проверочной закупки, о возможности пресечения преступной деятельности осужденного на первоначальных этапах оперативно-розыскных мероприятий судом не выяснялся и оценки этим существенным обстоятельствам в приговоре не дано.

 

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении Нуриева Р.А. нельзя признать соответствующим требованиям закона, в связи с чем он подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения, проверить доводы осужденного и принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.

 

В связи с отменой  приговора и передачей дела на новое судебное рассмотрение, принимая во внимание характер обвинения, обстоятельства дела, а также  в целях обеспечения условий для проведения судебного заседания в разумные сроки, президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденному  Нуриеву Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

 

На основании изложенного и  руководствуясь требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 ноября 2011 года в отношении Нуриева Р*** А*** оглы отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Избрать в отношении Нуриева Р*** А*** оглы меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца, то есть до 30 июля 2013 года включительно.

 

Председательствующий                                                                 А.И. Максимов