УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья  ***.                                                        Дело № 22-1148/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                     22 апреля 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  судьи  Шибковой И.В.,

судей Герасимовой Е.Н., Орловой Е.А.,

с участием прокурора Хуртиной А.В., адвоката Ненашевой В.В.,

при  секретаре Пелькине А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ненашевой В.В. в защиту интересов осужденной Герасимовой С.В. на постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 марта 2013 года, которым

 

ГЕРАСИМОВОЙ С*** В***, ***, осужденной приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 августа 2012 года по ч. 1 ст. 238, ст. 70  УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц,

 

заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы на срок 3 месяца 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На осужденную Герасимову С.В. возложена обязанность не позднее пяти суток со дня вступления постановления в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного постановлением суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия ее в колонию-поселение. 

 

Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., выступление прокурора Хуртиной А.В., адвоката Ненашевой В.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Вступившим в законную силу приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 августа 2012 года Герасимова С.В. осуждена по части 1 статьи 238 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без обязательного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома – квартиры или иного жилища, по месту жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, не посещать рестораны, кафе, бары и иные заведения общественного питания, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту жительства или пребывания. 

Обжалуемым постановлением неотбытая часть  ограничения свободы  заменена на 3 месяца 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Ненашева В.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Ссылается на показания в судебном заседании осужденной Герасимовой С.В., называвшей уважительные причины ее неявок в уголовно-исполнительную инспекцию, а именно: необходимость ухода за больным сожителем. Поскольку в настоящее время состояние здоровья сожителя осужденной улучшилось, последняя имеет возможность трудоустроиться и в установленные дни посещать уголовно-исполнительную инспекцию. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступление адвоката Ненашевой С.В., поддержавшей доводы жалобы в полном объеме, прокурора Хуртиной А.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия  приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также осужденный, отказавшийся от использования в отношении него технических средств надзора и контроля.

Согласно ч. 2  ст. 58 УИК РФ  официальное  предостережение  о недопустимости нарушения установленных судом  ограничений может быть объявлено осужденному  к ограничению свободы  в случае совершения им в  течение одного года после применения к нему меры взыскания в виде  предупреждения любого из нарушений порядка и условий  отбывания  наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных  ч. 1  ст. 58 УИК РФ.

Предупреждение,  как мера взыскания,  согласно ч. 3 ст. 58 УИК РФ может быть  применена к осужденному  за однократное  нарушение порядка  и условий  отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями  порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в частности, являются неявка осужденного без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, несоблюдение без уважительных причин установленных  судом ограничений, нарушение  общественного порядка, за которое осужденный был привлечен  к административной ответственности.

Из представления  уголовно-исполнительной  инспекции и  приложенных материалов следует, что Герасимова С.В. 06 сентября 2012 года  поставлена на учет в филиал по Засвияжскому району г. Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области как осужденная к ограничению свободы. В тот же день до нее доведен порядок отбывания наказания, о чем отобрана соответствующая расписка.  

В период отбывания наказания  Герасимова С.В.  допускала нарушения  порядка и условий отбывания  наказания, назначенного ей по приговору суда.

Так, *** Герасимова С.В. без уважительных причин не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что на нее *** года наложено взыскание в виде предупреждения.

*** года Герасимовой С.В. было объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за неявку *** года без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Несмотря на это, *** года осужденная вновь не явилась на регистрацию без уважительных причин.

Установив  вышеуказанные обстоятельства, суд  первой  инстанции пришел к верному выводу о том, что  осужденная Герасимова С.В.  злостно уклонялась  от  отбывания ограничения свободы, в связи с чем обоснованно заменил  неотбытое наказание  лишением свободы.

Указанные обстоятельства судом были достоверно установлены, подтверждены документально, а также самой осужденной в объяснениях, отбиравшихся по факту каждого из нарушений.

У судебной  коллегии  также отсутствуют основания  для иной оценки тех фактических обстоятельств, которыми руководствовался  суд при принятии решения.

Доводы жалобы адвоката о  наличии уважительных причин, оправдывающих случаи неявки осужденной на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не основаны на материалах дела. Напротив, в своих письменных объяснениях Герасимова С.В. указывала лишь одну причину ее неявок в уголовно-исполнительную инспекцию– употребление спиртных напитков.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение  состоявшегося судебного решения,  не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 марта 2013 года в отношении осужденной Герасимовой С*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ненашевой В.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: