УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело № 22-1148/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 апреля 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Шибковой И.В.,
судей Герасимовой Е.Н., Орловой Е.А.,
с участием прокурора
Хуртиной А.В., адвоката Ненашевой В.В.,
при секретаре Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ненашевой В.В. в
защиту интересов осужденной Герасимовой С.В. на постановление Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 21 марта 2013 года, которым
ГЕРАСИМОВОЙ С*** В***,
***, осужденной приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21
августа 2012 года по ч. 1 ст. 238, ст. 70
УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц,
заменена неотбытая
часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы на срок 3 месяца
8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На осужденную
Герасимову С.В. возложена обязанность не позднее пяти суток со дня вступления
постановления в законную силу явиться в Управление федеральной службы
исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания о
направлении к месту отбывания наказания, назначенного постановлением суда.
Срок отбытия
наказания постановлено исчислять со дня прибытия ее в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи
Герасимовой Е.Н., выступление прокурора Хуртиной А.В., адвоката Ненашевой В.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вступившим в
законную силу приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 августа
2012 года Герасимова С.В. осуждена по части 1 статьи 238 УК РФ, с применением
положений ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 1
месяц с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания,
не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту
жительства или пребывания без обязательного согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома – квартиры или иного
жилища, по месту жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, не
посещать рестораны, кафе, бары и иные заведения общественного питания,
осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, расположенные в
пределах территории муниципального образования по месту жительства или
пребывания.
Обжалуемым
постановлением неотбытая часть ограничения свободы заменена на 3
месяца 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении.
В апелляционной
жалобе адвокат Ненашева В.В. считает постановление суда незаконным и
необоснованным. Ссылается на показания в судебном заседании осужденной
Герасимовой С.В., называвшей уважительные причины ее неявок в
уголовно-исполнительную инспекцию, а именно: необходимость ухода за больным
сожителем. Поскольку в настоящее время состояние здоровья сожителя осужденной
улучшилось, последняя имеет возможность трудоустроиться и в установленные дни
посещать уголовно-исполнительную инспекцию. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,
заслушав выступление адвоката Ненашевой С.В., поддержавшей доводы жалобы в
полном объеме, прокурора Хуртиной А.В., полагавшей постановление суда законным
и обоснованным, судебная коллегия
приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае
злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного
в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания
лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения
свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно
уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается
осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в
течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального
предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а
также осужденный, отказавшийся от использования в отношении него технических
средств надзора и контроля.
Согласно ч. 2 ст. 58 УИК РФ
официальное предостережение о недопустимости нарушения
установленных судом ограничений может быть объявлено осужденному к
ограничению свободы в случае совершения им в течение одного года
после применения к нему меры взыскания в виде предупреждения любого из
нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения
свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 58 УИК РФ.
Предупреждение, как мера
взыскания, согласно ч. 3 ст. 58 УИК РФ может быть применена к
осужденному за однократное нарушение порядка и условий
отбывания наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ
нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения
свободы, в частности, являются неявка осужденного без уважительных причин в
уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, несоблюдение без
уважительных причин установленных судом ограничений, нарушение
общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к
административной ответственности.
Из представления
уголовно-исполнительной инспекции и приложенных материалов следует,
что Герасимова С.В. 06 сентября 2012 года поставлена на учет в филиал по
Засвияжскому району г. Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области
как осужденная к ограничению свободы. В тот же день до нее доведен порядок отбывания
наказания, о чем отобрана соответствующая расписка.
В период отбывания наказания Герасимова
С.В. допускала нарушения порядка и условий отбывания
наказания, назначенного ей по приговору суда.
Так, *** Герасимова С.В. без уважительных
причин не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что на
нее *** года наложено взыскание в виде предупреждения.
*** года Герасимовой С.В. было объявлено
официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий
отбывания наказания за неявку *** года без уважительных причин в
уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Несмотря на это, *** года осужденная вновь не
явилась на регистрацию без уважительных причин.
Установив
вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному
выводу о том, что осужденная Герасимова С.В. злостно
уклонялась от отбывания ограничения свободы, в связи с чем
обоснованно заменил неотбытое наказание лишением свободы.
Указанные
обстоятельства судом были достоверно установлены, подтверждены документально, а
также самой осужденной в объяснениях, отбиравшихся по факту каждого из
нарушений.
У судебной
коллегии также отсутствуют основания для иной оценки тех
фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии
решения.
Доводы жалобы
адвоката о наличии уважительных причин, оправдывающих случаи неявки
осужденной на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не основаны
на материалах дела. Напротив, в своих письменных объяснениях Герасимова С.В.
указывала лишь одну причину ее неявок в уголовно-исполнительную инспекцию–
употребление спиртных напитков.
Процессуальных
нарушений, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного
решения, не имеется.
Руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 марта 2013 года в отношении
осужденной Герасимовой С*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу
адвоката Ненашевой В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: