УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                               Дело № 22 – 991/2013 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  08 апреля 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего         судьи                   Бешановой С.Н.,

судей:                                              Геруса М.П.,  Орловой Е.А.,

при секретаре                                  Долынине С.А.,

с участием осужденного Тюрина Г.С., адвоката  Шабанова С.С., прокурора  Булгакова И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тюрина Г.С. на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 04 февраля 2013 года, которым

 

ТЮРИНУ Г*** С***,  ***,

 

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления осужденного Тюрина Г.С., адвоката  Шабанова С.С., прокурора  Булгакова И.Г.,  судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В апелляционной жалобе осужденный Тюрин Г.С. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что за период отбывания наказания имеет 18 поощрений и имеет 5 взысканий, 3 из которых были получены в 2012 году. Считает, что взыскания были наложены на него незаконно, 2 взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Кроме этого он отбыл установленный законом срок наказания, принимал участие в работах по благоустройству территории учреждения, к труду относится добросовестно, подает положительный пример другим осужденным, принимает участие в общественной жизни учреждения, содержится в облегченных условия содержания. Указывает, что он стремился получать поощрения. Вместе с тем,  ему неоднократно отказывают в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении и в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по одним и тем же основаниям. При этом он обращался к начальнику отряда для получения оплачиваемой работы, однако ему было отказано. Также указывает, что у него имеется несовершеннолетний сын, которому нужна материальная помощь. Просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Тюрина Г.С. заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П. указывает, что в ходе судебного заседания были изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом судом и прокурором не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Оснований для отмены постановления суда не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Тюрин Г.С. и адвокат Шабанов С.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Булгаков И.Г.  высказал возражения по доводам апелляционной жалобы и полагал оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно представленным материалам, Тюрин Г.С. был осужден приговором Теренгульского районного суда Ульяновской области  от 26 августа 2008 года по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Начало срока – 25.05.2008 года.  Конец срока - 24.08.2013 года.

Осужденный Тюрин Г.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия назначенного приговором наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, к труду относится добросовестно, подает положительный пример другим осужденным, принимает участие в общественной жизни учреждения, содержится в облегченных условиях, имеющиеся 2 взыскания сняты и погашены, имеет 17 поощрений, имеет сына, который нуждается в материальной помощи.          

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Тюрина  Г.С.

В соответствии  со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

В судебном заседании Димитровградского городского суда Ульяновской области:

- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Тюрина Г.С.;

- помощник прокурора полагал необходимым отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Тюрину Г.С.;

Из представленных материалов следует, что осужденный Тюрин Г.С. отбыл части срока назначенного наказания, имеет 18 поощрений, содержится в облегченных условиях содержания. Вместе с тем, на осужденного Тюрина Г.С., ознакомленного с порядком отбывания наказания, было наложено 5 взысканий,  из которых 3  взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах судом был сделан верный вывод о том, что не имеется сведений о том, что Тюрин Г.С. твердо встал на путь исправления. Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не имеется.

Оценив поведение осужденного, за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь исправления.

Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Тюрина Г.С. 

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04  февраля 2013 года в отношении ТЮРИНА Г*** С*** оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: