УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-4288/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19 декабря 2012
года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Глебановой
Л.Н. и Ерофеевой Е.Ю.,
при секретаре
Мокеевой Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 19 декабря 2012 года кассационные жалобы осужденного
Полушкина Д.Б. и его защитника – адвоката Салина В.Г. на приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 01 ноября 2012 года, которым
ПОЛУШКИН Д*** Б***, ***
ранее судимый: 14 июля 2008 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по
части 1 статьи 234, части 2 статьи 228 УК РФ, с применением положений части 3
статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, освобожденный
06 мая 2011 года по отбытии срока,
осужден по части 1
статьи 222 УК к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения
Полушкину Д.Б. в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, с
содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, до вступления
приговора в законную силу. Взят под
стражу в зале суда. Срок отбывания наказания
постановлено исчислять с 01 ноября 2012 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление, поданное на приговор государственным обвинителем – помощником
прокурора Ленинского района г. Ульяновска Чубаровой О.В., отозвано в
соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Глебановой Л.Н., выступления осужденного Полушкина Д.Б., адвоката Салина
В.Г., прокурора Хуртиной А.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Полушкин Д.Б.
признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке боеприпасов.
Данное преступление совершено в Ленинском районе г.Ульяновска, при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе и дополнении к ней осужденный Полушкин Д.Б., не оспаривая вину и
квалификацию содеянного, считает приговор суда несправедливым и чрезмерно
суровым. Обращает внимание на то, что в связи с признанием им вины, дело
рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Суд в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание учел: раскаяние в содеянном, активное
способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие
малолетнего ребенка и престарелой матери.
Следовательно, при назначении наказания суд должен был применить
положения части 5 и части 2 статьи 62 УК РФ.
Кроме того, суд мог применить и положения части 3 статьи 68 УК РФ, и,
несмотря на наличие рецидива назначить более мягкое наказание. Невыполнение
этих требований судом говорит о неправильном применении уголовного закона.
Просит обратить внимание и на иные недостатки судебного решения, а именно: во
вводной части приговора не указано наименование суда, постановившего в
отношении него приговор 14 июля 2008 года, а также вид исправительного
учреждения определенного для отбывания наказания по указанному приговору;
приведены не все мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, в
частности суд не сделал ссылку на часть 3 статьи 68 УК РФ и никак это не
мотивировал. Просит приговор суда
изменить, снизить назначенное ему наказание.
В кассационной
жалобе адвокат Салин В.Г. в интересах осужденного Полушкина Д.Б., не оспаривая
вину и квалификацию содеянного, считает приговор суда несправедливым и
чрезмерно суровым. Автор жалобы указывает, что
Полушкин Д.Б., с момента обнаружения у него боеприпасов,
полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и стал активно
способствовать расследованию преступления - давал подробные показания,
участвовал, в необходимых следственных действиях. По окончанию расследования
Полушкин Д.Б. выразил желание рассмотреть дело в суде в особом порядке,
поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Полушкин
страдает серьезными хроническими заболеваниями, за его матерью требуется уход,
а кроме осужденного никто не может его осуществить. Просит
приговор суда изменить, назначив ему наказание не связанное с лишением свободы.
В судебном
заседании:
- осужденный
Полушкин Д.Б. и адвокат Салин В.Г., поддержали доводы жалоб;
- прокурор Хуртина
А.В. просила приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Нарушений
уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Суд
удостоверился в том, что ходатайство Полушкина Д.Б. о рассмотрении дела в
особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он
осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Судом сделан
правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного
Полушкина Д.Б. квалифицированы верно, его вина в совершенном преступлении
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений
против постановления приговора без проведения судебного следствия от участников
уголовного процесса не поступало.
Уголовно-правовая оценка
действий осужденного Полушкина Д.Б. по части 1 статьи 222 УК РФ является
правильной.
Вопреки доводам кассационных жалоб, при
назначении наказания осужденному Полушкину Д.Б., суд в полной мере учел
характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного,
влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства,
смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование
расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении
малолетнего ребенка и престарелой матери. Судом также принято во внимание
наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений.
Учтено судом и то,
что осужденный Полушкин Д.Б. ранее судим, в быту характеризуется
удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете
у психиатра не состоит, состоит на учете с 2006 года в ГКУЗ УОКНБ с диагнозом: хронический алкоголизм 2 стадии
в форме запоев, употребление наркотического вещества, страдает хроническими
заболеваниями.
С учетом всех
обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление
осужденного возможно только в
условиях изоляции от
общества, и назначил ему
наказание в виде реального лишения свободы. При
этом суд обоснованно не применил положения статей 73, 64 УК РФ. Судебная
коллегия согласна с выводами суда и в той части, что не имеется оснований для
изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с
частью 6 статьи 15 УК РФ.
Наказание Полушкину Д.Б.,
вопреки доводам кассационных жалоб, назначено в соответствии с требованиями
статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, все мотивы
решения вопросов относящихся к наказанию в приговоре приведены.
Вопреки доводам осужденного,
суд верно руководствовался положениями частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ и не нашел
достаточных оснований для применения положений части 3 указанной нормы закона.
Не основанными на
требованиях Уголовного кодекса РФ являются утверждения Полушкина Д.Б. о
необходимости применения к нему положений части 2 статьи 62 УК РФ, поскольку
данные требования применимы лишь при соблюдении определенных условий, в число
которых входит отсутствие у осужденного отягчающих наказание
обстоятельств. Вместе с тем
обстоятельством, отягчающим наказание Полушкину Д.Б., признан рецидив
преступлений.
Не обоснованными являются
доводы осужденного о недостаточности сведений, изложенных во вводной части
приговора. Вводная часть постановленного в отношении Полушкина Д.Б. приговора
соответствует требованиям статьям 303,304 УК РФ.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского
районного суда города Ульяновска от 01 ноября 2012 года в отношении ПОЛУШКИНА Д***
Б*** оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: