УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Романова М.А.                                                             Дело № 33-3646\2012

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   20 ноября 2012 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Бабойдо И.А. и  Костенко А.П.,

при секретаре Павлове Н.Е.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Махмутовой Р*** Г*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 августа 2012 года, которым постановлено:

 

Исковые требования Махмутовой Р*** Г*** к Махмутову Д*** Х***, Махмутовой Э*** Х***, Кадышевой Э*** Х*** о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования  удовлетворить частично.

Признать за Махмутовой Р*** Г*** право  общей долевой собственности на 4/5 доли гаражного бокса № ***, расположенного в ГСК «***» по адресу: г. Ульяновск, ул. А***, д.***, кадастровый номер: ***, в порядке наследования.

В остальной части иска Махмутовой Р*** Г*** отказать.

Заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Махмутовой Г*** А*** о признании права собственности  на гаражный бокс в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за Махмутовой Г*** А*** право  общей долевой собственности на 1/5 долю гаражного бокса № ***, расположенного в ГСК «***» по адресу: г. Ульяновск, ул. А***, д.***, кадастровый номер: ***, в порядке наследования.

Взыскать с Махмутовой Г*** А*** государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб. 00 коп.

В остальной части заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Махмутовой Г*** А*** о признании права собственности  на гаражный бокс в порядке наследования отказать.

 

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., пояснения Махмутовой Р.Г. и её представителя Гриценко А.А., Махмутова Д.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Махмутовой Г.А. – Гизазова Р.Р., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Махмутова Р.Г. обратилась  в суд с иском  к Махмутову Д.Х., Махмутовой Э.Х., Кадышевой Э.Х. о признании права собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс № *** в ГСК «***».

Требования мотивировала тем, что указанный гаражный бокс принадлежал её мужу М*** Х.С., умершему *** г.  После смерти мужа в выдаче свидетельства о праве  на наследство на гаражный бокс ей было отказано, поскольку в списке членов ГСК «***» владельцем гаражного бокса № ***  значилась мать умершего М*** Х.С.- М*** Ф.С.

Полагая, что М*** Х.С. всегда являлся членом ГСК «***» и владельцем гаражного бокса № *** с ***.1981 г., истица просила признать за нею право собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону после его  смерти. Их с М*** Х.С. дети - Махмутов Д.Х., Махмутова Э.Х., Кадышева Э.Х. отказались от принятия наследства в её пользу, а М*** Ф.С. с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обращалась и в наследство не вступала.  *** г. М*** Ф.С. умерла.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Махмутова Г.А. заявила самостоятельные требования о признании за нею права собственности на гаражный бокс № *** в ГСК «***» в порядке наследования после смерти мужа М*** И.С., родного брата М*** Х.С. и сына  М*** Ф.С.

В иске указала, что гаражный бокс № *** в ГСК «***» принадлежал свекрови - М*** Ф.С. Поскольку ею завещание на гараж составлено не было, то гаражный бокс в порядке наследования должен был перейти в собственность сыновей М*** Х.С. и  М*** И.С. Так как к моменту смерти М*** Ф.С. из сыновей в живых никого не было, то гаражный бокс должен перейти ей в собственность, как наследнице по завещанию  после смерти М*** И.С.

Уточнив требования, Махмутова Г.А. просила суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № ***, расположенный в ГСК «***» в порядке наследования, а также признать справку о выплате пая М*** Х.С., выданную председателем  ГСК «***» 16.05.2012 г. Махмутовой Р.Г., недействительной.  

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил решение, приведенное выше.

В апелляционной жалобе Махмутова Р.Г. не соглашаясь с решением в части признания за Махмутовой Г.А. права собственности на 1\5 долю гаражного бокса в порядке наследования после смерти М*** И.С., просит его отменить в этой части, указывая, что решение противоречит содержащимся в нем выводам о том, что собственником спорного гаража являлся только М*** Ф.С. Считает, что оснований для признания за Махмутовой Г.А. права собственности на часть гаражного бокса не имелось.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Махмутовой Г.А.  – Гизазов Р.Р. просит решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

По делу установлено, что  спорным наследственным имуществом является гаражный бокс № *** в ГСК «***», находящемся по адресу: г.Ульяновск, ул.А***, ***.

Право собственности на данный гаражный бокс в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано.

Оценив представленные сторонами суду доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что собственником гаражного бокса  № *** в ГСК «***» являлся М*** Х.С.

При этом суд обоснованно исходил из того, что в списках членов ГСК «***» по состоянию на  01.01.1997 г. членом ГСК значился М***  Х.С.,  им были внесены паевые взносы, удостоверение члена ГСК так же было выписано в 1981г.  М*** Х.С.

Так как М*** Х.С. умер  *** года, суд правомерно на основании ст. 1142 ГК РФ наследниками его имущества по закону признал наследников первой очереди: супругу, детей и мать М*** Х.С.- М*** Ф.С.  в равных долях.

Ввиду того, что дети М*** Х.С. - Махмутов Д.Х., Махмутова Э.Х., Кадышева Э.Х. отказались от наследства в пользу матери Махмутовой Р.Г., суд правомерно за последней признал право собственности на 4\5 доли гаражного бокса № *** в ГСК «***», а приходящуюся по закону на М***  Ф.С.   оставшуюся 1\5 долю гаража также правомерно передал в собственность Махмутовой Г.А., как наследнице по завещанию другого сына М*** Ф.С. - М***  И.С.

По делу никем не оспаривалось, что М*** Ф.С. фактически приняла в наследство гаражный бокс  после смерти сына М*** Х.С., поскольку пользовалась им (хранила картофель в погребе гаража).

Доводы апелляционной жалобы Махмутовой  Р.Г. о том, что спорный гаражный бокс является их совместной с М*** Х.С. собственностью,  на нормах семейного законодательства не основаны, поскольку сама автор жалобы не отрицает, что  полная выплата пая за гаражный бокс М*** Х.С. была произведена еще в 1981 году, т.е. до заключения с ним брака, из чего следует, что последующая оплата ею ежегодных членских взносов за гараж право собственности у неё на имущество, приобретенное мужем до брака, не порождает.

Указание в жалобе на то, что М*** Ф.С., мать М*** Х.С., никогда собственницей гаражного бокса не являлась, обоснованность постановленного по делу решения не опровергает, поскольку  выводы суда о приобретении М*** Ф.С. права собственности на долю гаражного бокса основываются на нормах наследственного права, а именно ст. 1142 ГК РФ, где сказано, что родитель, супруг и дети умершего наследодателя признаются  наследниками первой очереди. В рассматриваемом споре доли наследников после смерти М*** Х.С. являются равными.

Как указывалось выше, собранными по делу доказательствами было подтверждено, что М*** Ф.С. фактически в права наследования после смерти М*** Х.С. вступила,  продолжая пользоваться гаражом и оплачивать членские взносы.

Последующее признание права собственности на 1\5 долю гаража за Махмутовой Г.А. судом было произведено с учетом того, что после смерти М*** Ф.С. единственным наследником по закону являлся  сын М*** И.С., а после его смерти наследницей его имущества по завещанию признана Махмутова Г.А.

Постановленное по делу решение является законным и обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от  28 августа 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Махмутовой Р*** Г*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: