УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Смирнова Ю.В.                                                                               Дело №7-289/2012 г.                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                 13 ноября 2012 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Фёдорова Л.Г.,

при секретаре Атногуловой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бурачевской С*** К*** на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 18 октября 2012 года, которым суд решил:

 

Постановление от 28 сентября 2012 года по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бурачевской С*** К*** – без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

 

Постановлением и.о. начальника Отдела судебных приставов по Заволжскому району УФССП по Ульяновской области Кручининой Ю.В. №750 от 28.09.2012 Бурачевская С.К. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом – исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

 

Не согласившись с указанным постановлением, Бурачевская С.К. обжаловала его в Заволжский районный суд г. Ульяновска.

 

Рассмотрев жалобу Бурачевской С.К. по существу, судья Заволжского районного суда г. Ульяновска вынес указанное выше решение.

 

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Бурачевская С.К. приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным ею ранее в суде первой инстанции. Не соглашается с выводом суда о злостном уклонении ею без уважительных причин от исполнения решения суда. Повторно указывает, что 01.09.2012 у неё случился «инсульт», и по данной уважительной причине в силу плохого самочувствия она не смогла исполнить решение суда в установленный судебным приставом – исполнителем срок. Дополнительно просила суд обратить внимание, что судом первой инстанции не была затребована выписка о состоянии её здоровья из «Городской больницы №4» по адресу: г. Ульяновск, пр. Заводской, д. 28А, где она с 07.10.2001 состоит на учёте у *** травмой, полученной ею в 1995 году во время войны в Таджикистане. Самостоятельно данную выписку она получить не может.

 

Бурачевская С.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила в жалобе рассмотреть дело в ее отсутствие.

 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.12.2010, вступившего в законную силу 31.12.2010 на Бурачевскую С.К. возложена обязанность удалить часть свеса кровли пристроя литер А1 и А2, нависающего над земельным участком, находящимся в пользовании Ш***., срезать выступающую надземную часть фундамента стены пристроя литера А2 со стороны земельного участка, находящегося в пользовании Ш***.

В связи с неисполнением исполнительного документа с должника Бурачевской С.К. постановлением от 12.07.2011 был взыскан исполнительский сбор. Однако, несмотря на это обстоятельство, Бурачевская С.К. так и не совершила необходимых действий по выполнению письменных требований судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа.

Затем в адрес Бурачевской С.К. судебным приставом-исполнителем  неоднократно выносились требования об исполнении решения суда.

В соответствии с очередным требованием судебного пристава-исполнителя от 31.08.2012 Бурачевской С.К. был установлен срок исполнения исполнительного документа до 07.09.2012. Однако и это требование Бурачевской С.К. выполнено не было, что подтверждается актом судебного пристава-исполнителя от 19 сентября 2012 года.

При таких обстоятельствах, Бурачевская С.К. была обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Назначенное Бурачевской С.К. наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Процедура привлечения её к административной ответственности не нарушена.

Доводы жалобы Бурачевской С.К. о том, что она не смогла исполнить решение суда в установленный судебным приставом – исполнителем срок в связи с перенесённым ею инсультом 01.09.2012, основанием для отмены судебного постановления служить не могут. Бурачевская С.К., которой на протяжении длительного времени было достоверно известно о наличии в отношении неё решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.12.2010, и выданного на его основании исполнительного листа, а также многочисленных требований судебного пристава – исполнителя об исполнении исполнительного документа, имела возможность его исполнить, однако этого сделано ею не было.

 

Ссылки на то обстоятельство, что суд не истребовал в качестве доказательства по делу выписки о состоянии её здоровья из «Городской больницы №4» на правильность выводов суда не влияют, поскольку объем представленных суду доказательств оказался достаточным для вывода о наличии в действиях Бурачевской С.К. события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛА:

Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 18 октября 2012 года оставить без изменения, а жалобу Бурачевской С*** К*** – без удовлетворения.

 

Судья