УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Смирнова Ю.В.
Дело №7-289/2012 г.
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
13 ноября 2012 года
Судья Ульяновского областного суда Фёдорова Л.Г.,
при секретаре Атногуловой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бурачевской С***
К*** на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 18 октября 2012
года, которым суд решил:
Постановление от 28 сентября 2012 года по ч.1 ст. 17.15
КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бурачевской С*** К*** – без
удовлетворения.
УСТАНОВИЛА:
Постановлением и.о. начальника Отдела судебных приставов по Заволжскому
району УФССП по Ульяновской области Кручининой Ю.В. №750 от 28.09.2012
Бурачевская С.К. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.
17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе
требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом
– исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского
сбора, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере
1 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Бурачевская С.К. обжаловала
его в Заволжский районный суд г. Ульяновска.
Рассмотрев жалобу Бурачевской С.К. по существу, судья Заволжского
районного суда г. Ульяновска вынес указанное выше решение.
В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Бурачевская С.К.
приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным ею ранее в суде первой
инстанции. Не соглашается с выводом суда о злостном уклонении ею без
уважительных причин от исполнения решения суда. Повторно указывает, что
01.09.2012 у неё случился «инсульт», и по данной уважительной причине в силу
плохого самочувствия она не смогла исполнить решение суда в установленный
судебным приставом – исполнителем срок. Дополнительно просила суд обратить
внимание, что судом первой инстанции не была затребована выписка о состоянии её
здоровья из «Городской больницы №4» по адресу: г. Ульяновск, пр. Заводской, д.
28А, где она с 07.10.2001 состоит на учёте у *** травмой, полученной ею в 1995
году во время войны в Таджикистане. Самостоятельно данную выписку она получить
не может.
Бурачевская С.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим
образом, просила в жалобе рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу требований ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником
содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в
срок, установленный судебным приставом исполнителем после вынесения
постановления о взыскании исполнительского сбора, – влечет наложение
административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч
пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что решением Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 13.12.2010, вступившего в законную силу 31.12.2010 на Бурачевскую
С.К. возложена обязанность удалить часть свеса кровли пристроя литер А1 и А2,
нависающего над земельным участком, находящимся в пользовании Ш***., срезать
выступающую надземную часть фундамента стены пристроя литера А2 со стороны
земельного участка, находящегося в пользовании Ш***.
В связи с неисполнением исполнительного документа с должника
Бурачевской С.К. постановлением от 12.07.2011 был взыскан исполнительский сбор.
Однако, несмотря на это обстоятельство, Бурачевская С.К. так и не совершила
необходимых действий по выполнению письменных требований судебного
пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа.
Затем в адрес Бурачевской С.К. судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились требования об
исполнении решения суда.
В соответствии с очередным требованием судебного пристава-исполнителя
от 31.08.2012 Бурачевской С.К. был установлен срок исполнения исполнительного
документа до 07.09.2012. Однако и это требование Бурачевской С.К. выполнено не
было, что подтверждается актом судебного пристава-исполнителя от 19 сентября
2012 года.
При таких обстоятельствах, Бурачевская С.К. была обоснованно привлечена
к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Назначенное
Бурачевской С.К. наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Процедура привлечения её к административной ответственности не нарушена.
Доводы жалобы Бурачевской С.К. о том, что она не смогла исполнить
решение суда в установленный судебным приставом – исполнителем срок в связи с
перенесённым ею инсультом 01.09.2012, основанием для отмены судебного постановления служить не могут.
Бурачевская С.К., которой на протяжении длительного времени было достоверно
известно о наличии в отношении неё решения Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 13.12.2010, и выданного на его основании исполнительного листа, а
также многочисленных требований судебного пристава – исполнителя об исполнении
исполнительного документа, имела возможность его исполнить, однако этого
сделано ею не было.
Ссылки на то обстоятельство, что суд не истребовал в качестве
доказательства по делу выписки о состоянии её здоровья из «Городской больницы
№4» на правильность выводов суда не влияют, поскольку объем представленных суду
доказательств оказался достаточным для вывода о наличии в действиях Бурачевской С.К. события административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 18 октября 2012
года оставить без изменения, а жалобу Бурачевской С*** К*** – без
удовлетворения.
Судья