УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                       Дело № 22 - 3854/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     14  ноября 2012 года

 

Судебная  коллегия  по уголовным делам Ульяновского областного суда  в  составе: 

председательствующего   Львова Г.В.,

судей   Ленковского С.В. и   Коротковой Ю.Ю.,

с участием  секретаря   Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании  от 14 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Турилова Д.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 сентября 2012 года, которым             ТУРИЛОВУ Д*** Н***, отбывающему  наказание   в виде лишения свободы в  ФКУ ИК -*** УФСИН РФ  по  Ульяновской  области,                          

отказано в  удовлетворении ходатайства о переводе  для  дальнейшего отбывания  наказания  в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление  прокурора Грыскова А.С.,  судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Турилов Д.Н. отбывает  наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в  исправительной колонии строгого режима, назначенного приговором суда от 07.07.2008 года ( с учетом постановлений Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10.06.2011 годи, 17.02.2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 04.04.2012года ) по п.п. «а,б» ч.4 ст.162, п. «а» ч.3 ст.126, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ ( 8 эпизодов).

Начало срока – 25.11.2005 года, конец срока – 24.11.2015 года.     

 

В кассационной жалобе осужденный Турилов Д.Н., не соглашаясь с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене, указывая на его незаконность и  необоснованность. Обращает внимание, что 13 взысканий в виде выговора и 5 выдворений в карцер, были получены им во время содержания в следственном изоляторе в качестве обвиняемого. В исправительной колонии он получил лишь одно взыскание в виде устного выговора, имеет поощрения, переведен на облегченные  условия  содержания, отбыл  более  2/3  части  срока  наказания. Обращает внимание, что в виду  дефицита  рабочих мест, он не в силах выплатить гражданские иски  и  процессуальные  издержки, назначенные  по  приговору  суда.

Просит отменить постановление суда.

 

В возражениях на  кассационную жалобу помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю. указывает  на отсутствие оснований для  отмены  данного  судебного  решения.

 

В  судебном заседании:

- прокурор Грысков А.С. возражал против доводов  жалобы и  обосновал  их  несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора Грыскова А.С., судебная коллегия находит постановление суда законным  и  обоснованным.

Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так, положительно характеризующие осужденные, отбывшие не менее 1/3 срока наказания, могут быть переведены из  исправительной  колонии  строгого  режима  в  колонию-поселение.

Из представленных материалов следует, что Турилов Д.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы с 25 ноября 2005 года, в ИК-*** - с 07 марта 2012 года. За время  отбывания наказания на него  было  наложено 19 взысканий, в том числе и в виде  карцера и  объявлено  5 поощрений. Ранее  наложенные взыскания  погашены и одно снято досрочно.

Судом было обоснованно отказано в удовлетворении данного ходатайства. При  этом  учтено, что  администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство  осужденного  о его  переводе  в  колонию-поселение.

Судебная коллегия приходит к выводу, что факт отсутствия в настоящее время взысканий не  являются безусловными основаниями  для  перевода его  в колонию- поселение.          

Таким  образом, решение  суда о необходимости дальнейшего отбывания наказания Турилова Д.Н. в исправительной колонии строгого режима  является  мотивированным  и  основанным  на  законе.

Доводы жалобы о том, что все нарушения были получены им в период нахождения в следственном изоляторе в статусе обвиняемого, не ставят под сомнение правильность судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не  усматривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы осужденного  не  имеется.     

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 сентября 2012 года в отношении ТУРИЛОВА Д*** Н*** оставить без изменения, а   кассационную  жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий 

 

Судьи: