УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22 - 3854/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 ноября 2012 года
Судебная коллегия
по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Львова Г.В.,
судей Ленковского С.В. и Коротковой Ю.Ю.,
с участием секретаря
Трофимовой Т.А.
рассмотрела
в открытом судебном заседании от 14
ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Турилова Д.Н. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 сентября 2012 года,
которым ТУРИЛОВУ Д*** Н***,
отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК -*** УФСИН РФ по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступление
прокурора Грыскова А.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Турилов Д.Н.
отбывает наказание в виде лишения
свободы сроком на 10 лет в
исправительной колонии строгого режима, назначенного приговором суда от
07.07.2008 года ( с учетом постановлений Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 10.06.2011 годи, 17.02.2012 года и кассационного
определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 04.04.2012года ) по п.п. «а,б» ч.4 ст.162, п. «а» ч.3 ст.126, п. «в» ч.3
ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ ( 8 эпизодов).
Начало срока –
25.11.2005 года, конец срока – 24.11.2015 года.
В кассационной
жалобе осужденный Турилов Д.Н., не соглашаясь с постановлением суда, ставит
вопрос об его отмене, указывая на его незаконность и необоснованность. Обращает внимание, что 13
взысканий в виде выговора и 5 выдворений в карцер, были получены им во время
содержания в следственном изоляторе в качестве обвиняемого. В исправительной
колонии он получил лишь одно взыскание в виде устного выговора, имеет поощрения,
переведен на облегченные условия содержания, отбыл более
2/3 части срока
наказания. Обращает внимание, что в виду
дефицита рабочих мест, он не в
силах выплатить гражданские иски и процессуальные издержки, назначенные по
приговору суда.
Просит отменить
постановление суда.
В возражениях
на кассационную жалобу помощника
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Масин А.Ю. указывает на
отсутствие оснований для отмены данного
судебного решения.
В судебном заседании:
- прокурор Грысков
А.С. возражал против доводов жалобы
и обосновал их
несостоятельность.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора Грыскова А.С., судебная
коллегия находит постановление суда законным
и обоснованным.
Порядок и основания
изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так,
положительно характеризующие осужденные, отбывшие не менее 1/3 срока наказания,
могут быть переведены из исправительной колонии
строгого режима в
колонию-поселение.
Из представленных
материалов следует, что Турилов Д.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы
с 25 ноября 2005 года, в ИК-*** - с 07 марта 2012 года. За время отбывания наказания на него было
наложено 19 взысканий, в том числе и в виде карцера и
объявлено 5 поощрений. Ранее наложенные взыскания погашены и одно снято досрочно.
Судом было
обоснованно отказано в удовлетворении данного ходатайства. При этом учтено,
что администрация исправительного
учреждения не поддержала ходатайство
осужденного о его переводе
в колонию-поселение.
Судебная коллегия
приходит к выводу, что факт отсутствия в настоящее время взысканий не являются безусловными основаниями для
перевода его в колонию-
поселение.
Таким образом, решение суда о необходимости дальнейшего отбывания
наказания Турилова Д.Н. в исправительной колонии строгого режима является
мотивированным и основанным
на законе.
Доводы жалобы о том,
что все нарушения были получены им в период нахождения в следственном изоляторе
в статусе обвиняемого, не ставят под сомнение правильность судебного решения.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления
суда, не усматривается.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 27 сентября 2012 года в отношении ТУРИЛОВА
Д*** Н*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: