У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й    СУД

 

***                                       Дело  № 22 – 3852 / 2012 г.

 

К  А  С  С  А  Ц  И  О  Н  Н  О Е     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

г. Ульяновск                                                                         14 ноября  2012  года

 

Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Львова  Г.В.,

судей  Ленковского  С.В.  и   Коротковой Ю.Ю., 

при  секретаре   Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 ноября 2012 года  кассационное представление старшего помощника прокурора Карсунского района Ульяновской области Ткачева А.В. и  кассационную  жалобу  адвоката  Ибраевой С.А. на приговор Карсунского районного суда  Ульяновской  области  от 02 октября 2012 года, которым

КУЛАГИН С*** М*** судимый  приговором  суда от 14.02.2012 года  по ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание отбыто 17.05.2012 года,

 

осужден :

по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы,

по ч.1 ст. 119 УК РФ  к  1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Содержится  под  стражей. Срок  наказания  исчислен  с  18.05.2012 года.

С  Кулагина С.М. в пользу К*** С.М. взыскана компенсация морального вреда  в  размере  600 000 рублей.

С Кулагина С.М. в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере  6980 рублей 56 копеек, связанные с оплатой труда адвоката.

Приговором   решена  судьба  вещественных   доказательств. 

 

Заслушав  доклад  судьи  Ленковского С.В., выступления   адвоката Ибраевой С.А., потерпевшего  К*** С.М.  и  прокурора  Грыскова А.С.,  судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Кулагин С.М. признан виновным в убийстве К*** Н.М., а также в угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой  угрозы  в отношении А*** А.Г. и О*** В.П.

Преступления им  были совершены в период с 16 на 17 мая 2012 года в р.п.Карсун Ульяновской  области  при  обстоятельствах, подробно  изложенных   в  приговоре.

 

В кассационном  представлении  государственный обвинитель – старший помощник прокурора  Карсунского района Ульяновской области  Ткачев А.В.,  не оспаривая выводы суда  в части установления фактических обстоятельств дела и  квалификации действий осужденного, указывает на  его незаконность, необоснованность и несправедливость. Считает, что приговор не соответствует  требованиям ст.307 УПК РФ, поскольку  недостаточно мотивирован и в обосновании изложенных в нем  выводов не приведен всесторонний анализ доказательств, а  при назначении наказания были нарушены положения ст.ст.6, 60 УК РФ, так как   осужденному назначено  чрезмерно  мягкое  наказание. Более того, во вводной части приговора суд не указал сведения о времени осуждения Кулагина С.М. по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Просит  отменить  приговор  суда.

 

В возражениях на кассационное представление потерпевший К*** С.М. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что тот факт, что во вводной части приговора не указаны сведения о времени осуждения Кулагина С.М. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, не влияет на доказанность вины последнего и не  является  основанием  к отмене судебного решения. Просит приговор суда оставить без изменения.

 

В  кассационной  жалобе  адвокат Ибраева С.А., не соглашаясь с приговором, указывает на его незаконность, необоснованность и несправедливость. Считает, что выводы  суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами,  а  исследованным доказательствам дана неправильная оценка. Указывает на то, что Кулагин С.М. не совершал преступлений, а признательные показания им были даны под воздействием сотрудников  полиции. Обращает  внимание, что 17  мая  2012 года  до  обеда Кулагин С.М. уже был задержан и находился в полиции, хотя документально это не было оформлено 18 мая 2012 года. В это время он был  увезен  для проверки на полиграф, но рапорт о проведении полиграфа отсутствует. 18 мая 2012 года в 20 часов 20 минут Кулагин С.М. был задержан и допрошен в качестве подозреваемого. Вопрос о том, где он находился такое длительное время, никем не проверялся, а проверка по заявлению Кулагина С.М. о недозволенных мерах воздействия следователем была проведена формально, о чем следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Считает, что органом предварительного расследования не установлено конкретное время совершения Кулагиным С.М. вмененного ему преступления, поскольку указано  время: с 23 часов вечера  до 04 часов утра следующего дня. Показания потерпевших О*** В.П. и А*** А.Г. нельзя признать последовательными, так как их показания не согласуются с показаниями других свидетелей. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

 

В  судебном  заседании:

- адвокат   Ибраева С.А.  поддержала  доводы  жалобы, но возражала против отмены  приговора в связи с мягкостью назначенного Кулагину С.М. наказания;

- прокурор  Грысков А.С. поддержал доводы представления, но  возражал  против  доводов  жалобы  и  обосновал  их   несостоятельность;

-  потерпевший  К*** С.М. возражал как против доводов кассационной жалобы, так  и  против доводов  кассационного  представления.

 

Проверив  материалы дела, обсудив  доводы  кассационной жалобы и кассационного представления,  выслушав  мнения сторон, судебная  коллегия  считает приговор  законным, обоснованным  и  справедливым.

 

Вина Кулагина С.М. в совершении   указанных  преступлений установлена  совокупностью  доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ  которых приведён  в  приговоре, и  им  дана  правильная  оценка.

Обстоятельства совершенных осужденным Кулагиным С.М. преступлений судом установлены правильно и  полно, выводы о его виновности соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, а доводы  жалобы о  несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неподтверждении их  доказательствами  судебная  коллегия  находит  несостоятельными.

Установленные  судом обстоятельства подтверждаются показаниями самого  осужденного, которые им были даны в ходе предварительного следствия, а также показаниями  потерпевших, свидетелей, заключениями  экспертиз и протоколами иных  следственных  действий.

Так, из  протокола допроса  Кулагина С.М. в ходе предварительного  расследования  следует, что 13.05.2012  в вечернее время  возле его дома между ним и К*** Н.М. произошел словесный конфликт по поводу того, что последний не угостил его пивом. 16.05.2012 около 17 часов к нему приехали знакомые А*** А.Г.,  О*** В.П. и М*** К.Г., с которыми он стал распивать спиртное в  своем гараже, расположенном у дома.  Спустя некоторое время М*** К.Г. ушел домой в с. Сухой Карсун пешком. Когда они распивали спиртное в гараже, он заметил идущего по улице К*** Н.М.,  который  нес  бутылку пива. Он  вышел  к нему и вновь попросил налить пива. К*** Н.М.  ответил отказом, стал кричать, заявив, что пиво не  его  и  что  он  несет его  к Ч*** Л.П. Затаив на К*** Н.М. обиду, он решил  вечером  ему отомстить. Затем он вместе с О*** В.П. и А*** А.Г. зашел к себе в дом, где продолжил распивать с ними спиртное. О*** В.П. стал громко разговаривать, его это разозлило и он, желая напугать его и А*** А.Г., вытащил одноствольное охотничье ружье,  которым пригрозил О*** В.П. и А*** А.Г., направив его в их сторону. Те испугались и выбежали из дома, а он вышел за ними следом. Затем они снова стали распивать спиртное в гараже. Около 22-23 часов А*** А.Г. и О*** В.П. завели мотоцикл и поехали домой. Он помылся в бане,  вернулся домой и вспомнил про К*** Н.М.. Взяв  во дворе дома гвоздодер, он направился к Ч*** Л.П., чтобы проучить К*** Н.М.   Около 23  часов  он пришел к дому Ч*** Л.П., постучал в калитку. На стук из дома вышел К*** Н.М., который впустил его во двор дома. Во дворе они стали ругаться, он ударил К*** Н.М. кулаками в грудь, тот также два раза ударил его кулаками в грудь, после чего испугался и выбежал на огород. Догнав К*** Н.М. у бани, он повалил того в  траву, где  стал  с  ним бороться. К*** Н.М. вырвался от него и побежал во двор дома, но споткнулся и упал в проеме, ведущем с огорода во двор. Подбежав к К*** Н.М., он сзади ударил его гвоздодером по левому плечу, а также нанес 2-3 удара по голове, отчего тот упал на пол. После этого он огородами вернулся к себе домой, замыл от крови гвоздодер. Затем сам ополоснулся в бане и лег дома спать.  17.05.2012 около 4-5 часов он вышел ко двору дома,  где находились А*** А.Г. и О*** Н.М., которых он впустил в дом и накормил. Затем А*** А.Г. и О*** Н.М. отремонтировали мотоцикл и уехали домой. В тот же день в дневное время  его разбудили сотрудники полиции, от которых он узнал о смерти К*** Н.М.. В ночь с 16 на 17 мая 2012 года  он был одет в футболку синего цвета, светлые шорты, синие сланцы.

Данные показания были подтверждены Кулагиным С.М. в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой  он продемонстрировал на месте обстоятельства  нанесения ударов  К***  С.М.

Суд обоснованно признал показания Кулагина С.М., данные им в ходе предварительного расследования, в качестве допустимых доказательств, а сведения в них изложенные – достоверными, положил их в основу приговора и дал им правильную оценку.

При этом суд проверил доводы Кулагина С.М. и защиты о применении к Кулагину С.М. недозволенных методов ведения следствия, признал их не соответствующими действительности, привел  мотивы, а измененные им показания признал способом защиты.

 

Первоначальные признательные показания Кулагина С.М. по юридически значимым обстоятельствам подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, которым дана правильная оценка. При этом не установлено оснований для оговора  потерпевшими  и  свидетелями осужденного.

 

Так, согласно показаниям потерпевшего К*** С.М., в ночь с 16 на 17 мая 2012 года он  находился в  г. Оренбурге. По  телефону  от супруга его сестры ему стало  известно об убийстве брата К*** С.М..

Из показаний потерпевшего А*** А.Г. следует, что 16 мая 2012 года в вечернее время около 18-30 часов он вместе с О*** В.П., М*** К.Г. поехали  в с. Сосновка, где сдали металл и приехали к Кулагину С.М., где стали распивать спиртные напитки сначала на улице у двора, а затем зашли в дом. В доме Кулагин С.М. высказал в его адрес и адрес О*** В.П. угрозу отрезать им уши. Испугавшись, он и О*** В.П. выбежали на улицу. Туда же вышел Кулагин С.М. с ружьем в руках, которое наставил в их сторону и  высказал угрозу убийством, при этом он услышал, что в ружье что-то щелкнуло. Испугавшись реально за свою жизнь, они спрятались за гараж, где простояли около 10 минут. Все это время Кулагин С.М. кричал в их адрес слова угрозы. Затем Кулагин С.М. зашел в дом и вышел на улицу лишь через 40 минут, в нижнем белье и с полотенцем, Кулагин С.М. уже находился в спокойном состоянии. При этом Кулагин С.М. высказал в их адрес слова, что если он и О*** В. скажут кому-нибудь, что он ходил в баню, то убьет их. Впоследствии они с Кулагиным С.М. еще выпили, поскольку у них сломался мотоцикл, они не смогли уехать домой. Утром, починив мотоцикл, он и О*** В.П. уехали домой.

 

Аналогичные показания дал и потерпевший О*** В.П.

 

Данные показания потерпевшими А*** А.Г. и О*** В.П. были подтверждены на очной ставке с обвиняемым Кулагиным С.М.

 

Свидетель М*** К.Г. суду пояснил, что в ночь с 16 на 17.05.2012 года он был у Кулагина С.М. до половины второго ночи, после чего пешком ушел домой. До ухода он, А*** А.Г., О*** В.П. и Кулагин С.М. распивали спирт во дворе дома последнего, в частности у гаража. В этот день Кулагина С.М. он видел впервые, о чем и рассказал на следующий день сотрудникам полиции.

Свидетель С*** С.И. суду пояснил, что 16.05.2012 года около 22 часов он проходил мимо дома Кулагина С.М., где последний распивал спиртное с Б***  С.Н. и парнем по имени Р***.  Он стал распивать спиртное в гараже Кулагина С.М. вместе с указанными лицами, а затем ушел домой. На следующий день от брата ему стало известно, что во дворе дома Ц*** А.В. был найден труп К*** Н.М.

Свидетель М*** Е.Н. суду пояснила, что она работает продавцом в местном магазине с. Сосновка, куда Кулагин С.М., С*** С. и К*** Н.М. часто приходили за продуктами  и пивом.

Свидетель Т*** Н.Г. суду пояснила, что ночью 17.05.2012 года около 00 часов к ней приходил Кулагин С., который является ее соседом, и она дала пачку сигарет, после чего Кулагин С. ушел. На следующий день ей стало известно о том, что труп К*** Н.М. нашли  во  дворе  дома  Ч*** Л.П..

Свидетель С*** Т.А. суду пояснила, что с ноября прошлого года ее супруг стал постоянно приобретать спиртное Ч*** Л.П. и Ц*** А.В., с которыми вместе распивал спиртное. Кроме ее супруга, к последним также ходили К*** Н.М., Т*** Н.Н. 16 мая 2012 года ее супруг ушел куда-то, впоследствии со слов дочери ей стало известно, что супруг находится у Кулагина С., от которого вернулся в 21 час 30 минут в состоянии сильного алкогольного опьянения, лег спать и проспал до утра. На следующий день ей стало известно, что во дворе дома Ч*** Л.П. был обнаружен труп К*** Н.М.

Из показаний свидетеля Т*** Н.Н.  следует, что  16 мая 2012 года между 14 и 15 часами к нему пришел Ц*** А.В., который попросил его сходить в магазин и в аптеку, купить лекарства, а также продукты по списку. Согласившись, он приобрел все необходимое, после чего принес Ч*** Л.П.. В доме у последней в это время находился С*** С. Отдав приобретенные продукты и лекарства, он ушел. На следующее утро к нему пришла Ч*** Л.П., которая сообщила ему об обнаружении во дворе своего дома лежащего человека. Придя во двор к Ч*** Л.П., он увидел, что во дворе лежит с разбитой головой труп какого-то мужчины, голова которого была изуродована. Вернувшись домой, он позвонил в администрацию села, а через некоторое время увидел подъехавшего участкового.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ч*** Л.П. следует, что 16.05.2012 года написав записку, ее сын Ц*** А.В. отнес ее Т*** Н.Н., попросив приобрести продукты, пиво и лекарство. Позднее к ним пришел С*** С., который, заняв денег, ушел.  Вечером к ним зашел К*** Н.М., которого они попросили принести еще пива, что тот и сделал, время было около 20 часов.  К*** Н.М. рассказал им, что по дороге к дому он встретил Кулагина С.М., который попросил его налить ему пиво, однако К*** Н.М. отказался это сделать. На этой почве между К*** Н.М. и Кулагиным С. произошел конфликт. Позднее в этот же вечер, около 23 часов она услышала, что в ворота ее дома кто-то стучит. К*** Н.М. вышел из дома, после чего она услышала, что тот во дворе с кем-то ругается. Ни она, ни сын, из дома не выходили, затем все стихло. 17.05.2012 года около 6 или 7 часов утра она вышла во двор, и возле туалета увидела, что в дровнике кто-то лежит. Она сообщила об этом сыну, который, взяв фонарик, подошел к ней. Осветив фонариком тело, они опознали в нем К*** Н.М., который лежал весь в крови. После этого она сходила к Т*** Н.Н. и рассказала ему об увиденном.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ц*** А.В. следует, что данные показания в основном аналогичны показаниям Ч*** Л.П.. Из указанных показаний следует, что в тот момент, когда К*** Н.М. вышел на стук в ворота во двор, то через некоторое время он услышал, как К*** Н.М. стал с кем-то ругаться. По голосу он понял, что данным человеком был Кулагин С.М. Побоявшись выходить из дома, он не стал этого делать, через некоторое время во дворе все утихло.

 

Согласно акту о применении служебно-розыскной собаки от 17.05.2012, служебно-розыскной собакой было обследовано место обнаружения трупа К*** Н.М., после чего собака привела и остановилась около дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, с. Сосновка, ул.  Красноармейская, д*** в котором проживает Кулагин С.М. (т.1, л.д.31);

Согласно протоколу осмотра места происшествия и трупа от 17.05.2012, было осмотрено жилище Ч*** Л.П. и Ц*** А.В. по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, с. Сосновка, ул. Красноармейская, д. ***, где был обнаружен труп К*** Н.М. с  повреждениями в области головы. В ходе осмотра  с трупа К*** Н.М. была изъята одежда - куртка, рубашка, спортивные брюки, футболка. На  огороде за баней обнаружен участок примятой травы, а также пятна вещества бурого цвета на траве, фрагменты травы с пятнами были изъяты.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.05.2012, в ходе которого было осмотрено жилище К*** Н.М., расположенное по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, с. Советская, *** кв. ***  были изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела, – сотовый телефон, 8 отрезков дактопленки со следами рук, бутылка из-под водки и другие.

Согласно протоколу обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, от 17.05.2012, в  жилище обвиняемого Кулагина С.М. по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, с. Сосновка,  ул. Красноармейская, *** были изъяты: охотничье оружие, патроны к нему, шорты темно-песочного цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь.

Из заявлений потерпевших А*** А.Г. и О*** В.П. следует, что они просят привлечь к уголовной ответственности Кулагина С.М. за угрозу убийством с применением охотничьего ружья.

Согласно протоколу осмотра местности, жилища, иного помещения от 19.05.2012, в  жилище Кулагина С.М. по адресу: Ульяновская область, Карсунский район, с. Сосновка, ул. Красноармейская, ***, были изъяты серые шорты, зеленая футболка, два металлических гвоздодера, а в бане его дома обнаружены и изъяты два сгустка вещества бурого цвета.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, смерть К*** Н.М. наступила  от открытой, проникающей черепно-мозговой травмы  с множественными переломами костей свода и основания черепа, разрывам твердой мозговой оболочки, ушибом и разрушением вещества головного мозга, кровоизлиянием в желудочки мозга в срок 1-2 суток к моменту вскрытия трупа. Причинение повреждений в срок и при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных Кулагиным С.М. 17.05.2012 года в ходе допроса в качестве подозреваемого и 19.05.2012 года при проверке показаний на месте с его участием, не исключается при условии, что области и количество травмирующих воздействий соответствовали зонам травмирующих воздействий, выявленных при экспертизе трупа.

Согласно заключению криминалистической экспертизы № Э2/1377 от 16.06.2012, среди микроволокон, обнаруженных на серых шортах Кулагина С.М. обнаружены хлопковые волокна, окрашенные в бледно серо-синий цвет,  сходные с микроволокнами, входящими в состав куртки К*** Н.М.

Согласно заключению биологической экспертизы № 617 от 25.06.2012, на корочках, изъятых с торца половой доски в бане дома обвиняемого Кулагина С.М., найдена кровь человека, происхождение  которой от К*** Н.М. не исключается.

Согласно заключению биологической экспертизы № 616 от 26.06.2012, в подногтевом содержимом Кулагина С.М. найдены клетки поверхностных слоев кожи человека, которые происходят от самого Кулагина С.М. Присутствие клеток  кожи К*** Н.М. в качестве примеси, не исключается.

Согласно заключению биологической экспертизы № 615 от 13.06.2012, в пятнах на двух фрагментах растительности, изъятых в ходе осмотра места происшествия 17.05.2012 года  на огороде дома Ч*** Л.П., найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от К*** Н.М. 

 

Таким образом, анализ доказательств, приведенных в  приговоре, позволил  суду правильно установить фактические обстоятельства преступлений, и прийти к обоснованному выводу о виновности Кулагина С.М. в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

 

Правовая оценка его преступным действиям дана правильная,  подробно мотивирована в приговоре и сомнений не  вызывает. 

При назначении наказания осужденному судом учтены требования статьи 60 УК РФ. Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Кулагина С.М., влияния назначенного наказания на его исправление и  обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия  отягчающих  наказание  обстоятельств.

В качестве смягчающих  наказание обстоятельств судом признано признание вины и  раскаяние  в  содеянном  в  ходе предварительного расследования

Каких – либо  иных  обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Назначенное Кулагину С.М. наказание  отвечает  принципам   разумности, справедливости  и соразмерности содеянному,  поэтому оснований для  его смягчения или отмены приговора  по доводам представления в связи с чрезмерной мягкостью назначенного ему наказания,  не  имеется.                    

Все доводы, изложенные в жалобе, были предметов тщательной проверки в суде первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

То, что суд в установочной части приговора не указал время осуждения Кулагина С.М. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ не является основание для отмены приговора.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или  отмену  приговора, не  имеется.

 

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор  Карсунского  районного суда Ульяновской области  от 02 октября 2012 года  в  отношении  КУЛАГИНА С*** М*** оставить без изменения, а  кассационную   жалобу и  кассационное  представление - без  удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: