УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                                     Дело №22-3751/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          07 ноября 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  судьи Бескембирова К.К.,

судей Львова Г.В., Ленковского С.В.

при секретаре Булатове И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Колузакова А.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 сентября 2012  года в отношении

КОЛУЗАКОВА  А***  А***,

***, в настоящее время отбывающего наказание в ФБУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области,

которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного  приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 28 июля 2010 года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Хуртиной А.В.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Колузаков оспаривает законность и обоснованность вывода суда об отсутствии достаточных оснований для его условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.  Обращает внимание на то, что, отбывая наказание в месте лишения свободы, добросовестно относился к труду, заработанные денежные средства перечислял в счет погашения задолженности перед потерпевшим, не нарушал режим отбывания наказания, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Кроме того, указывает на наличие у него малолетнего ребенка. 

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Колузакова помощник прокурора Зоточев К.С. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а выводы суда основанными на полном и тщательном исследовании всех данных о личности и поведении осужденного Колузакова в исправительном учреждении.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Хуртина А.В. возражала против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Колузакова. Просила постановление суда в отношении него оставить без изменения.

 

Приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 28 июля 2010 года Колузаков осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.

Начало срока отбытия наказания – 08 октября 2010 года. Конец срока отбывания наказания – 07 октября 2015 года.

Судом установлено, что осужденный Колузаков отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и  иные данные, указывающие на полное исправление осужденного.

Изучив данные о личности осужденного Колузакова, оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что  достаточных оснований полагать, что Колузаков не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, судом были исследованы документы и сведения о поведении осужденного Колузакова за весь период отбывания им наказания, материалы его личного дела, другие данные необходимые для принятия решения по ходатайству Колузакова об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Ссылка осужденного в жалобе на его примерное поведение в местах лишения свободы сама по себе не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения. Указанное обстоятельство было предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности осужденного, которые на момент рассмотрения его ходатайства не позволили суду прийти к выводу о том, что осужденный  Колузаков твердо встал на путь исправления.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 сентября 2012 года в отношении Колузакова А*** А*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: