УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело
№22-3751/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 07
ноября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего судьи
Бескембирова К.К.,
судей Львова Г.В., Ленковского С.В.
при секретаре Булатове И.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 ноября 2012 года
кассационную жалобу осужденного Колузакова А.А. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 12 сентября 2012
года в отношении
КОЛУЗАКОВА А*** А***,
***, в настоящее время отбывающего наказание в ФБУ КП-*** УФСИН России
по Ульяновской области,
которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно –
досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,
назначенного приговором Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 28 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Хуртиной
А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Колузаков оспаривает законность и
обоснованность вывода суда об отсутствии достаточных оснований для его
условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания. Обращает внимание на то, что, отбывая
наказание в месте лишения свободы, добросовестно относился к труду, заработанные
денежные средства перечислял в счет погашения задолженности перед потерпевшим,
не нарушал режим отбывания наказания, неоднократно поощрялся администрацией
исправительного учреждения. Кроме того, указывает на наличие у него малолетнего
ребенка.
В своих письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного
Колузакова помощник прокурора Зоточев К.С. считает изложенные в ней доводы
необоснованными, а выводы суда основанными на полном и тщательном исследовании
всех данных о личности и поведении осужденного Колузакова в исправительном
учреждении.
В
судебном заседании кассационной инстанции прокурор Хуртина А.В. возражала
против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Колузакова. Просила
постановление суда в отношении него оставить без изменения.
Приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 28 июля
2010 года Колузаков осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять
транспортными средствами на срок 2 года.
Начало срока отбытия наказания – 08 октября 2010 года. Конец срока
отбывания наказания – 07 октября 2015 года.
Судом установлено, что
осужденный Колузаков отбыл установленную законом часть срока назначенного ему
наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от
дальнейшего отбывания наказания.
В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об
условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные
основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на полное
исправление осужденного.
Изучив данные о личности осужденного Колузакова, оценив его поведение
за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что достаточных оснований полагать, что Колузаков
не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.
Как следует из протокола судебного заседания, судом были исследованы
документы и сведения о поведении осужденного Колузакова за весь период
отбывания им наказания, материалы его личного дела, другие данные необходимые
для принятия решения по ходатайству Колузакова об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Ссылка осужденного в жалобе
на его примерное поведение в местах лишения свободы сама по себе не может
служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Указанное обстоятельство было предметом оценки суда в совокупности с другими
данными о личности осужденного, которые на момент рассмотрения его ходатайства
не позволили суду прийти к выводу о том, что осужденный Колузаков твердо встал на путь исправления.
Выводы суда в постановлении
надлежащим образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 12 сентября 2012 года в отношении Колузакова А***
А*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: