***	Дело № 22-3626 /2012 г

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               24 октября 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей  Ерофеевой Е.Ю.  и Глебановой Л.Н.,

при секретаре  Пелькине А.Е.                  

рассмотрела в открытом судебном заседании  от 24 октября 2012 года

кассационную жалобу осужденного Пашковского В.Г. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29 августа 2012 года, которым

 

ПАШКОВСКИЙ В *** Г *** ранее судимый:

1) 10 декабря 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 27 августа 2009 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 12 дней;

2) 31 января 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 14 000 рублей;

3) 11 мая 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 14 000 рублей. Срок отбытия наказания исчислен с 11 мая 2012 года;

 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 мая 2012 года по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с  отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 14 000 рублей. Срок наказания  исчислен с 11 мая 2012 года. Взят под стражу в зале суда.

 

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Указанным приговором также осужден Арбузов А *** В ***, в отношении которого он не обжалован.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступления осужденного Пашковского В.Г., адвоката Гриценко А.А.,  прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Пашковский В.Г. признан виновным в том, что он совместно с Арбузовым А.В., находясь в  доме № 38 по ул. П *** в г. Ульяновске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, незаконно изготовил  без цели сбыта наркотическое средство, дезоморфин, массой не менее 1,21 грамма, т.е. в крупном размере,  которое хранил без цели сбыта в кармане куртки вплоть до его изъятия сотрудниками полиции.

Преступление совершено 15 марта 2012 года в г.Ульяновске.

 

В кассационной жалобе осужденный Пашковский В.Г., не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор суда в части наказания чрезмерно суровым. Считает, что ч. 5 ст. 69 УК РФ не предусматривает назначение более сурового окончательного наказания. В нарушение ст. 307 УПК РФ суд недостаточно мотивировал размер назначенного наказания. В резолютивной части приговора суд, решая вопрос о мере пресечения, незаконно взял его под стражу в зале суда, поскольку он и так содержится под стражей с 11 мая 2012 года. В приговоре суд не привел основания применения особого порядка принятия судебного решения. Просит снизить назначенный срок наказания.

 

Кассационное представление отозвано в соответствии с ч. 3 ст.359 УПК РФ.

 

В судебном заседании:

- осужденный Пашковский В.Г. и адвокат Гриценко А.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме. Кроме того, обратили внимание на наличие у осужденного туберкулеза;

- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Обвинительный приговор в отношении Пашковского  В.Г. постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ  о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Как следует из уголовного дела, при ознакомлении с его материалами в присутствии защитника Пашковский В.Г.  заявил ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из протокола судебного заседания видно, что порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства Пашковскому В.Г. судьей разъяснялись. После этого он вновь поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением, и решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с адвокатом.

Вывод судьи о том, что обвинение, с которым согласился Пашковский В.Г. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Вопреки доводам жалобы Пашковского В.Г. основания постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения приведены в приговоре, выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы.

 

Юридическая оценка содеянному Пашковским В.Г. по части 1 статьи 228 УК РФ дана правильная и в кассационной жалобе не оспаривается.

 

Наказание осужденному Пашковскому В.Г.  назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд в должной мере учел все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние  в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Надлежащим образом учтены и данные, характеризующие личность  Пашковского В.Г.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст.6, 60, ч. 5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, а потому смягчению, в том числе по доводам жалобы, не подлежит.

Вопреки доводам жалобы Пашковского В.Г. при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений положения ч. 5 ст.69 УПК РФ не нарушены.

Вопрос о мере пресечения  и зачете в окончательное наказание наказания отбытого по приговору от 11 мая 2012 года разрешен в соответствии с требованиями закона.

По настоящему делу Пашковскому В.Г. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора, обоснованно изменил указанную меру пресечения на заключение под стражу.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Дело рассмотрено всесторонне, полно, объективно с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Все выводы суда относительно квалификации содеянного и вида и размера наказания надлежащим образом  мотивированы в приговоре.

 

Таким образом,  оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29 августа 2012 года в отношении Пашковского В *** Г *** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: