***
|
Дело № 22-3626 /2012 г
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 24 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бешановой С.Н.,
судей Ерофеевой
Е.Ю. и Глебановой Л.Н.,
при секретаре
Пелькине А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 октября 2012 года
кассационную жалобу осужденного Пашковского В.Г. на приговор
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29 августа 2012 года, которым
ПАШКОВСКИЙ В *** Г *** ранее
судимый:
1) 10 декабря 2007 года по п.
«в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 27 августа 2009
года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 12 дней;
2) 31 января 2012 года по ч. 2
ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным
сроком 3 года со штрафом 14 000 рублей;
3) 11 мая 2012 года по ч. 1 ст.
228 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со
штрафом 14 000 рублей. Срок отбытия наказания исчислен с 11 мая 2012 года;
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1
год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
данного наказания и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 11 мая 2012 года по совокупности преступлений
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима, со штрафом 14 000 рублей. Срок наказания исчислен с 11 мая 2012 года. Взят под стражу
в зале суда.
В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.
Указанным приговором также осужден Арбузов А *** В ***, в
отношении которого он не обжалован.
Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступления осужденного Пашковского В.Г.,
адвоката Гриценко А.А., прокурора
Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Пашковский В.Г. признан виновным в том, что он совместно с
Арбузовым А.В., находясь в доме № 38 по
ул. П *** в г. Ульяновске, при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре, незаконно изготовил без цели
сбыта наркотическое средство, дезоморфин, массой не менее 1,21 грамма, т.е. в
крупном размере, которое хранил без цели
сбыта в кармане куртки вплоть до его изъятия сотрудниками полиции.
Преступление совершено 15 марта 2012 года в г.Ульяновске.
В кассационной жалобе осужденный Пашковский В.Г., не
оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор суда в части наказания
чрезмерно суровым. Считает, что ч. 5 ст. 69 УК РФ не предусматривает назначение
более сурового окончательного наказания. В нарушение ст. 307 УПК РФ суд
недостаточно мотивировал размер назначенного наказания. В резолютивной части
приговора суд, решая вопрос о мере пресечения, незаконно взял его под стражу в
зале суда, поскольку он и так содержится под стражей с 11 мая 2012 года. В
приговоре суд не привел основания применения особого порядка принятия судебного
решения. Просит снизить назначенный срок наказания.
Кассационное представление отозвано в соответствии с ч. 3
ст.359 УПК РФ.
В судебном заседании:
- осужденный Пашковский В.Г. и адвокат Гриценко А.А.
поддержали доводы жалобы в полном объеме. Кроме того, обратили внимание на
наличие у осужденного туберкулеза;
- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность
доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным,
обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор в отношении Пашковского В.Г. постановлен в особом порядке принятия
судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и
постановления приговора, соблюдены.
Как следует из уголовного дела, при ознакомлении с его
материалами в присутствии защитника Пашковский В.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства.
Из протокола судебного заседания видно, что порядок и
последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства
Пашковскому В.Г. судьей разъяснялись. После этого он вновь поддержал свое
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства,
пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением, и решение о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после
консультации с адвокатом.
Вывод судьи о том, что обвинение, с которым согласился Пашковский
В.Г. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, не
вызывает сомнения.
При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение о
постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Вопреки доводам жалобы Пашковского В.Г. основания
постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения приведены в
приговоре, выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы.
Юридическая оценка содеянному Пашковским В.Г. по части 1
статьи 228 УК РФ дана правильная и в кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание осужденному Пашковскому В.Г. назначено с учетом характера и степени
общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих
наказание, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, влияния
назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд в должной мере учел все обстоятельства, влияющие на
наказание, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание
вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование расследованию преступления, состояние здоровья.
Надлежащим образом учтены и данные, характеризующие
личность Пашковского В.Г.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст.6, 60, ч. 5
ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, а потому
смягчению, в том числе по доводам жалобы, не подлежит.
Вопреки доводам жалобы Пашковского В.Г. при назначении
окончательного наказания по совокупности преступлений положения ч. 5 ст.69 УПК
РФ не нарушены.
Вопрос о мере пресечения
и зачете в окончательное наказание наказания отбытого по приговору от 11
мая 2012 года разрешен в соответствии с требованиями закона.
По настоящему делу Пашковскому В.Г. была избрана мера
пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Назначив ему
наказание в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения
приговора, обоснованно изменил указанную меру пресечения на заключение под
стражу.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Дело рассмотрено всесторонне, полно, объективно с
соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307
УПК РФ. Все выводы суда относительно квалификации содеянного и вида и размера
наказания надлежащим образом
мотивированы в приговоре.
Таким образом,
оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам
жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29
августа 2012 года в отношении Пашковского В *** Г *** оставить без изменения, а
его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: