УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                  Дело № 22-3618/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            24 октября 2012 года            

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Ерофеевой Е.Ю., Малышева Д.В.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Заваляева А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 29 августа 2012 года, которым

 

ЗАВАЛЯЕВУ А*** А***, ***

 

отказано в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.Ю., выступления адвоката Семеновой Н.Л., прокурора  Скотаревой Г.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Заваляев А.А. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 22 мая 2009 года  по части 1 статьи 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 26 октября 2008 года. Конец срока: 25 апреля 2018 года.

 

Осужденный Заваляев А.А. обратился в суд с ходатайством о его переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

 

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29 августа 2012 года  в удовлетворении ходатайства Заваляеву А.А. было отказано. 

 

В кассационной жалобе осужденный Заваляев А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд отказал ему в переводе в колонию-поселение, исходя возражений представителя исправительного учреждения. Между тем, характеризуется он (осужденный) положительно, активно участвует в общественной жизни учреждения, неоднократно поощрялся за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Взыскания погашены в установленном законом порядке и не могут приниматься во внимание. Вину в содеянном он признает, раскаивается, возместил моральный вред частично. Суд не принял во внимание и смерть от тяжелой болезни его отца – единственного кормильца в семье.

Просит удовлетворить его ходатайство  о переводе в колонию-поселение.

 

В судебном заседании:

- адвокат Семенова Н.Л. поддержала доводы кассационной жалобы осужденного, просила постановление суда отменить;

- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность жалобы и просила оставить ее без удовлетворения, а постановление суда - без изменений.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав  выступления участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Исходя из положений части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

 

В частности, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания (пункт «г» части 2 статьи 78 УИК РФ).

 

Исследовав сведения, представленные администрацией исправительного учреждения за весь период отбывания Заваляевым А.А. наказания в виде лишения свободы, суд пришел к правильному выводу об отсутствии возможности для перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

 

Как следует из постановления суда и материалов дела, в период отбывания наказания осужденный не только поощрялся, но и неоднократно подвергался взысканиям, часть которых, а именно – наложенные в 2011 и 2012 году, в том числе и в виде водворения в ШИЗО, вопреки доводам кассационной жалобы, не сняты и не погашены.

 

Таким образом, наличие сведений об активном участии осужденного в общественной жизни учреждения, добросовестном отношении к труду и иные позитивные моменты, отраженные в характеристике, сами по себе не дают возможности отнести Заваляева А.А. к той категории осужденных, которые в силу части 2 статьи 78 УИК РФ могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

 

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что Заваляев А.А. не отбыл двух третей срока наказания. Соответственно, у осужденного отсутствуют оба предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК РФ основания для перевода из исправительной колонии строгого режима.

 

Обстоятельства, на которые ссылается Заваляев А.А. в кассационной жалобе, сами по себе не могут повлечь безусловное удовлетворение ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

 

Судебное разбирательство по ходатайству осуждённого проведено полно и объективно. В ходе судебного разбирательства были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

 

Таким образом, судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного Заваляева А.А. не подлежащей удовлетворению.

 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29 августа 2012 года в отношении ЗАВАЛЯЕВА А*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: