УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-3618/2012 г.
К
А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
24 октября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Ерофеевой
Е.Ю., Малышева Д.В.,
при секретаре
Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 24 октября 2012 года кассационную жалобу
осужденного Заваляева А.А. на постановление Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 29 августа 2012 года, которым
ЗАВАЛЯЕВУ А*** А***,
***
отказано в переводе
из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад
судьи Ерофеевой Е.Ю., выступления адвоката Семеновой Н.Л., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заваляев А.А.
осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 22 мая 2009
года по части 1 статьи 105 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 26
октября 2008 года. Конец срока: 25 апреля 2018 года.
Осужденный Заваляев А.А.
обратился в суд с ходатайством о его переводе из колонии строгого режима в
колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 29 августа 2012 года в удовлетворении ходатайства Заваляеву А.А.
было отказано.
В кассационной
жалобе осужденный Заваляев А.А. выражает несогласие с постановлением суда.
Указывает, что суд отказал ему в переводе в колонию-поселение, исходя
возражений представителя исправительного учреждения. Между тем, характеризуется
он (осужденный) положительно, активно участвует в общественной жизни
учреждения, неоднократно поощрялся за примерное поведение и добросовестное
отношение к труду. Взыскания погашены в установленном законом порядке и не
могут приниматься во внимание. Вину в содеянном он признает, раскаивается,
возместил моральный вред частично. Суд не принял во внимание и смерть от
тяжелой болезни его отца – единственного кормильца в семье.
Просит удовлетворить
его ходатайство о переводе в
колонию-поселение.
В судебном
заседании:
- адвокат Семенова
Н.Л. поддержала доводы кассационной жалобы осужденного, просила постановление
суда отменить;
- прокурор Скотарева
Г.А. обосновала несостоятельность жалобы и просила оставить ее без
удовлетворения, а постановление суда - без изменений.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Исходя
из положений части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к
труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного
учреждения.
В
частности, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких
преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из
исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее
двух третей срока наказания (пункт «г» части 2 статьи 78 УИК РФ).
Исследовав сведения, представленные
администрацией исправительного учреждения за весь период отбывания Заваляевым
А.А. наказания в виде лишения свободы, суд пришел к правильному выводу об
отсутствии возможности для перевода осужденного для дальнейшего отбывания
наказания в колонию-поселение.
Как следует из
постановления суда и материалов дела, в период отбывания наказания осужденный
не только поощрялся, но и неоднократно подвергался взысканиям, часть которых, а
именно – наложенные в 2011 и 2012 году, в том числе и в виде водворения в ШИЗО,
вопреки доводам кассационной жалобы, не сняты и не погашены.
Таким образом,
наличие сведений об активном участии осужденного в общественной жизни
учреждения, добросовестном отношении к труду и иные позитивные моменты,
отраженные в характеристике, сами по себе не дают возможности отнести Заваляева
А.А. к той категории осужденных, которые в силу части 2 статьи 78 УИК РФ могут
быть переведены для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Кроме того,
судебная коллегия отмечает, что Заваляев А.А. не отбыл двух третей срока
наказания. Соответственно, у осужденного отсутствуют оба предусмотренных
пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК РФ основания для перевода из исправительной
колонии строгого режима.
Обстоятельства, на
которые ссылается Заваляев А.А. в кассационной жалобе, сами по себе не могут
повлечь безусловное удовлетворение ходатайства об изменении вида
исправительного учреждения.
Судебное
разбирательство по ходатайству осуждённого проведено полно и объективно. В ходе
судебного разбирательства были созданы все необходимые условия для исполнения
участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления
предоставленных им прав.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления
суда, не усматривается.
Таким образом,
судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного Заваляева А.А. не
подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29
августа 2012 года в отношении ЗАВАЛЯЕВА А*** А*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: