УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 - 3573/2012
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24 октября
2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
Председательствующего
Рузавиной Т.А.,
Судей: Кабанова
В.А., Орловой Е.А.
при секретаре
Булатове И.Б.
рассмотрела в
судебном заседании кассационную жалобу
осужденного Миронова К.К. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 20 августа 2012 года, которым
МИРОНОВУ К*** К***, ***,
отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего постановление суда оставить
без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Миронов К.К., не соглашаясь с решением суда, считает его
незаконным. При этом указывает, что суд необоснованно принял во внимание наложенное на него в 2007 году взыскание в
виде выговора, поскольку оно снято и погашено, чем нарушил его конституционные
права. Обращает внимание на то, что он имеет 22 поощрения, исковые требования
по приговору погашает регулярно из заработной платы, с 2011 года находится на
облегченных условиях содержания. Мнение представителя администрации
исправительного учреждения о нецелесообразности перевода в колонию-поселение
считает незаконным, поскольку по представленным документам он характеризуется
исключительно положительно. Просит постановление отменить и удовлетворить его
ходатайство.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 08.10.2007 года (с учетом постановлений о пересмотре приговора от
05 марта 2010 года и 10 января 2012 года Миронов К.К. осужден по п. «а» ч.3 ст.111, ч.4 ст.111, п. «г» ч.2
ст.112, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока
21.01.2007 г., конец срока – 26 ноября 2018 года.
Осужденный Миронов
К.К. обратился в суд с ходатайством о его переводе из исправительной
колонии строгого режима в колонию –
поселение.
Согласно пункту «г»
части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие
наказание за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии ими не менее двух третей срока наказания.
Вместе с тем,
принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд сделал
правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса о его переводе в колонию – поселение должно
быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Как установлено в
судебном заседании, осужденный Миронов К.К. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания,
находится на облегченных условиях содержания, имеет 22 поощрения.
Вместе с тем, за период
отбывания наказания на него было наложено 1 взыскание за нарушение режима
отбывания наказания, которое было снято в установленном законом порядке.
При этом, вопреки
доводам жалобы, трудоустройство, соблюдение установленного порядка отбывания
наказания и участие в воспитательных мероприятиях являются основными
обязанностями осужденных и не могут рассматриваться как однозначные и
безусловные основания для перевода их для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение.
Судом обоснованно
приняты во внимание и мнения других
участников процесса о
нецелесообразности перевода осужденного из исправительной колонии общего
режима в колонию – поселение, позиция которых была основана на совокупности
всех сведений о личности осужденного.
При таких обстоятельствах
суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для
перевода Миронова К.К. из исправительной колонии строгого режима в колонию –
поселение и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его
ходатайства.
Выводы в постановлении
суда надлежащим образом мотивированы со ссылкой на исследованные материалы и
действующее законодательство, в связи с чем доводы кассационной жалобы о
незаконности и необоснованности вынесенного судом постановления, являются
несостоятельными.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления
суда, не усматривается.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы осужденного не
имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 августа 2012 года в
отношении МИРОНОВА К*** К*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: