УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                               Дело № 22 - 3573/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                     24 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

Председательствующего Рузавиной Т.А.,

Судей: Кабанова В.А., Орловой Е.А. 

при секретаре Булатове И.Б.

рассмотрела в судебном заседании  кассационную жалобу осужденного Миронова К.К. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 августа 2012 года, которым

МИРОНОВУ К*** К***, ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Миронов К.К., не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным. При этом указывает, что суд необоснованно принял во внимание  наложенное на него в 2007 году взыскание в виде выговора, поскольку оно снято и погашено, чем нарушил его конституционные права. Обращает внимание на то, что он имеет 22 поощрения, исковые требования по приговору погашает регулярно из заработной платы, с 2011 года находится на облегченных условиях содержания. Мнение представителя администрации исправительного учреждения о нецелесообразности перевода в колонию-поселение считает незаконным, поскольку по представленным документам он характеризуется исключительно положительно. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство.     

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 08.10.2007 года (с учетом постановлений о пересмотре приговора от 05 марта 2010 года и 10 января 2012 года Миронов К.К. осужден по  п. «а» ч.3 ст.111, ч.4 ст.111, п. «г» ч.2 ст.112, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 21.01.2007 г., конец срока – 26 ноября 2018 года.

Осужденный Миронов К.К. обратился в суд с ходатайством о его переводе из исправительной колонии  строгого режима в колонию – поселение. 

Согласно пункту «г» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие наказание за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии  ими не менее двух третей срока наказания.

Вместе с тем, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд сделал правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса о  его переводе в колонию – поселение должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Миронов К.К. отбыл установленную  законом часть срока назначенного наказания, находится на облегченных условиях содержания, имеет 22 поощрения.

Вместе с тем, за период отбывания наказания на него было наложено 1 взыскание за нарушение режима отбывания наказания, которое было снято в установленном законом порядке.   

При этом, вопреки доводам жалобы, трудоустройство, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и участие в воспитательных мероприятиях являются основными обязанностями осужденных и не могут рассматриваться как однозначные и безусловные основания для перевода их для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Судом обоснованно приняты во внимание  и мнения других участников процесса о   нецелесообразности перевода осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение, позиция которых была основана на совокупности всех сведений о личности осужденного.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для перевода Миронова К.К. из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

Выводы в постановлении суда надлежащим образом мотивированы со ссылкой на исследованные материалы и действующее законодательство, в связи с чем доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного судом постановления, являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 августа 2012 года в отношении МИРОНОВА К*** К*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий 

Судьи: