УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                                        Дело №22-3567/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       24 октября 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бескембирова К.К.,

судей  Львова Г.В., Копилова А.А.

при секретаре Иванове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Алмакаева Р.Р. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 сентября 2012 года, которым осужденному

АЛМАКАЕВУ Р*** Р***,

***, в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 23 августа 2004  года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Шапиро А.М.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Алмакаев считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат исследованным  в суде материалам его личного дела.  Обращает внимание на то, что полностью погасил задолженность по исполнительным листам, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении и дала ему положительную характеристику. Считает, что суд оставил без внимания сведения о его поведении в местах лишения свободы в период с декабря 2011 года по настоящее время. Просит отменить постановление суда и направить материал по его ходатайству на новое рассмотрение в тот же суд.  

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Шапиро А.М. возражала против удовлетворения жалобы осужденного. Просила постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Алмакаева законным и обоснованным.

 

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 23 августа 2004 года (с учетом его пересмотра) Алмакаев осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Начало срока отбытия наказания – 21 мая 2004 года. Конец срока отбывания наказания – 20 января 2014 года.

Судом установлено, что осужденный Алмакаев отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и  иные данные, указывающие на полное исправление осужденного.

Изучив данные о личности осужденного Алмакаева, оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что  достаточных оснований полагать, что Алмакаев не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.

Ссылки осужденного в жалобе на его примерное поведение в местах лишения свободы с декабря 2011 года, погашение задолженности по денежным средствам, взысканным с него по приговору суда, сами по себе не могут служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения. Указанные обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности осужденного, которые на момент рассмотрения его ходатайства не позволили суду прийти к выводу о том, что осужденный  твердо встал на путь исправления.

При этом суд правильно указал в постановлении, что осужденный Алмакаев прекратил нарушать установленный порядок отбывания наказания только в период наступления  срока, позволяющего ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Задолженности по исполнительным листам были фактически погашены за счет принудительного удержания денежных средств из заработка осужденного.

Как следует из протокола судебного заседания, судом были исследованы документы и сведения о поведении осужденного Алмакаева за весь период отбывания им наказания, материалы его личного дела, другие данные необходимые для  принятия решения по ходатайству Алмакаева об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо сомнений в достоверности представленных в суде сведений в отношении  Алмакаева не имеется.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

 

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 сентября 2012 года в отношении Алмакаева Р*** Р*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: