УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело
№22-3567/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24
октября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
судей Львова Г.В., Копилова А.А.
при секретаре
Иванове А.И.
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 24 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного
Алмакаева Р.Р. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 06 сентября 2012 года, которым осужденному
АЛМАКАЕВУ Р*** Р***,
***, в настоящее
время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания
в виде лишения свободы, назначенного приговором Инзенского районного суда
Ульяновской области от 23 августа 2004
года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Алмакаев считает, что выводы суда, изложенные в
постановлении, противоречат исследованным
в суде материалам его личного дела.
Обращает внимание на то, что полностью погасил задолженность по
исполнительным листам, администрация исправительного учреждения поддержала его
ходатайство об условно-досрочном освобождении и дала ему положительную
характеристику. Считает, что суд оставил без внимания сведения о его поведении
в местах лишения свободы в период с декабря 2011 года по настоящее время.
Просит отменить постановление суда и направить материал по его ходатайству на
новое рассмотрение в тот же суд.
В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Шапиро А.М. возражала против
удовлетворения жалобы осужденного. Просила постановление суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит
постановление суда в отношении Алмакаева законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Приговором
Инзенского районного суда Ульяновской области от 23 августа 2004 года (с учетом
его пересмотра) Алмакаев осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 8 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Начало срока отбытия
наказания – 21 мая 2004 года. Конец срока отбывания наказания – 20 января 2014
года.
Судом установлено, что осужденный Алмакаев
отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую
ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания
наказания.
В силу ст. 175 УИК
РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении
должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и
иные данные, указывающие на полное исправление осужденного.
Изучив данные о
личности осужденного Алмакаева, оценив его поведение за весь период отбывания
наказания, суд пришел к убеждению о том, что
достаточных оснований полагать, что Алмакаев не нуждается в дальнейшем
отбывании назначенного ему наказания, не имеется.
Ссылки осужденного в жалобе на его примерное
поведение в местах лишения свободы с декабря 2011 года, погашение задолженности
по денежным средствам, взысканным с него по приговору суда, сами по себе не
могут служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Указанные обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими
данными о личности осужденного, которые на момент рассмотрения его ходатайства
не позволили суду прийти к выводу о том, что осужденный твердо встал на путь исправления.
При этом суд правильно указал в
постановлении, что осужденный Алмакаев прекратил нарушать установленный порядок
отбывания наказания только в период наступления
срока, позволяющего ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от
дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Задолженности по
исполнительным листам были фактически погашены за счет принудительного
удержания денежных средств из заработка осужденного.
Как следует из
протокола судебного заседания, судом были исследованы документы и сведения о
поведении осужденного Алмакаева за весь период отбывания им наказания,
материалы его личного дела, другие данные необходимые для принятия решения по ходатайству Алмакаева об
условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде
лишения свободы.
Каких-либо сомнений
в достоверности представленных в суде сведений в отношении Алмакаева не имеется.
Выводы суда в постановлении надлежащим
образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 06 сентября 2012 года в отношении Алмакаева Р*** Р***
оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: