УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  ***                                                                       Дело № 22 -3598/2012

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                               24 октября 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Малышева Д.В., Ерофеевой Е.Ю.,

при секретаре Пелькине А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Миронова М.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 июля 2012 года, которым

 

МИРОНОВУ М*** В***,

*** отбывающему наказание в учреждении ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения – переводе в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление прокурора Скотаревой Г.А.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Миронов М.В. отбывает наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08.12.2010, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.70 УК РФ, окончательно Миронову М.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания - 15.09.2010 г. Конец срока - 14.12.2013 г.

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене  вида исправительного учреждения – переводе в колонию-поселение. Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

 

В кассационной жалобе осужденный Миронов М.В., не соглашаясь с постановлением суда. Указывает на то, что одно из наложенных взысканий, на которые суд ссылается, отказывая в удовлетворении его ходатайства, в настоящее время им обжалуется, так как оно наложено неправомерно. Начальник отряда в связи с обжалованием относиться к нему предвзято. Кроме того, не согласен с выводами суда о том, что он не всегда для себя делает правильные выводы. Указывает, что когда он был переведен на облегченные условия содержания, в характеристике он характеризовался лишь с положительной стороны. Просит постановление суда отменить и изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление  прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей необходимым  постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так, положительно характеризующие осужденные за совершение тяжких преступлений, отбывшие не менее 1/3 срока наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Суд, тщательно исследовав данные о личности Миронова М.В. и его поведении в период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения, поскольку данные о его поведении свидетельствуют лишь о том, что надлежащее поведение осужденного может быть обеспечено только в условиях исправительной колонии строгого режима.

 

Как следует из материалов дела, за период отбывания наказания Миронов М.В. имел 3 взыскания, 2 из которых не сняты и не погашены. Кроме того, администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного, и посчитала его перевод в колонию-поселение в настоящее время нецелесообразным.

 

Таким образом, наличие взысканий и имеющиеся 4 поощрения, обоснованно не позволили суду сделать вывод о том, что он твердо встал на путь исправления и намерен придерживаться его при более мягком режиме отбывания наказания.

 

Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Миронова М.В. назначенного судом наказания в исправительной колонии, назначенной судом, является мотивированным и основанным на законе.

 

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в постановлении суда не содержится.

 

Доводы жалобы о том, что одно из взысканий наложено на осужденного неправомерно, о наличии только положительных характеристик ничем не подтверждены и не является оснований для удовлетворения его ходатайства о переводе в колонию-поселение. Перевод осужденного на облегченные условия содержания по положительным характеристикам, не может послужить основанием для отмены судебного решения и удовлетворения ходатайства осужденного.

 

Вопреки доводам жалобы, у суда не имелось оснований ставить под сомнение заключение администрации исправительного учреждения, поскольку, данное заключение основано на личном наблюдении сотрудников колонии за поведением Миронова М.В. в течение длительного срока и подтверждается представленными материалами. Заинтересованности кого-либо из должностных лиц в исходе дела судебная коллегия не усматривает.

 

Процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой  отмену постановления районного суда, не усматривается.

 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы Миронова М.В. не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 июля 2012 года в отношении Миронова М*** В*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: