УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 -3598/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24
октября 2012 г.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Малышева Д.В.,
Ерофеевой Е.Ю.,
при секретаре
Пелькине А.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 24 октября 2012 года кассационную жалобу
осужденного Миронова М.В. на постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 17 июля 2012 года, которым
МИРОНОВУ М*** В***,
*** отбывающему
наказание в учреждении ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения – переводе
в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Миронов М.В.
отбывает наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
08.12.2010, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003
№162-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.70
УК РФ, окончательно Миронову М.В. назначено наказание в виде лишения свободы на
срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Начало срока
наказания - 15.09.2010 г. Конец срока - 14.12.2013 г.
Осужденный обратился
в суд с ходатайством о замене вида
исправительного учреждения – переводе в колонию-поселение. Суд отказал в
удовлетворении ходатайства.
В кассационной
жалобе осужденный Миронов М.В., не соглашаясь с постановлением
суда. Указывает на то, что одно из наложенных взысканий, на которые суд
ссылается, отказывая в удовлетворении его ходатайства, в настоящее время им
обжалуется, так как оно наложено неправомерно. Начальник отряда в связи с
обжалованием относиться к нему предвзято. Кроме того, не согласен с выводами
суда о том, что он не всегда для себя делает правильные выводы. Указывает, что
когда он был переведен на облегченные условия содержания, в характеристике он
характеризовался лишь с положительной стороны. Просит постановление суда
отменить и изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей
необходимым постановление суда оставить
без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Порядок и основания
изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так,
положительно характеризующие осужденные за совершение тяжких преступлений,
отбывшие не менее 1/3 срока наказания, могут быть переведены из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение.
Суд, тщательно
исследовав данные о личности Миронова М.В. и его поведении в период отбывания
наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения
вида исправительного учреждения, поскольку данные о его поведении
свидетельствуют лишь о том, что надлежащее поведение осужденного может быть
обеспечено только в условиях исправительной колонии строгого режима.
Как следует из
материалов дела, за период отбывания наказания Миронов М.В. имел 3 взыскания, 2
из которых не сняты и не погашены. Кроме того, администрация исправительного
учреждения не поддержала ходатайство осужденного, и посчитала его перевод в
колонию-поселение в настоящее время нецелесообразным.
Таким образом,
наличие взысканий и имеющиеся 4 поощрения, обоснованно не позволили суду
сделать вывод о том, что он твердо встал на путь исправления и намерен
придерживаться его при более мягком режиме отбывания наказания.
Решение суда о
необходимости дальнейшего отбывания Миронова М.В. назначенного судом наказания
в исправительной колонии, назначенной судом, является мотивированным и
основанным на законе.
Каких-либо
противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в
постановлении суда не содержится.
Доводы жалобы о том,
что одно из взысканий наложено на осужденного неправомерно, о наличии только
положительных характеристик ничем не подтверждены и не является оснований для
удовлетворения его ходатайства о переводе в колонию-поселение. Перевод
осужденного на облегченные условия содержания по положительным характеристикам,
не может послужить основанием для отмены судебного решения и удовлетворения
ходатайства осужденного.
Вопреки доводам
жалобы, у суда не имелось оснований ставить под сомнение заключение
администрации исправительного учреждения, поскольку, данное заключение основано
на личном наблюдении сотрудников колонии за поведением Миронова М.В. в течение
длительного срока и подтверждается представленными материалами.
Заинтересованности кого-либо из должностных лиц в исходе дела судебная коллегия
не усматривает.
Процессуальных
нарушений, которые повлекли бы за собой
отмену постановления районного суда, не усматривается.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы Миронова М.В. не
имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 июля 2012 года в отношении
Миронова М*** В*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: