УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 - 3509/2012
К А С С
А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
17
октября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бешановой
С.Н.,
судей Кабанова В.А.
и Орловой Е.А.,
при секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
судебном заседании 17 октября 2012 года
кассационную жалобу осужденного Шамшетдинова
Р.Р. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17
августа 2012 года, которым осужденному
ШАМШЕТДИНОВУ Р*** Р***,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении его ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания
наказания в виде лишения свободы в
колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Грыскова
А.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Шамшетдинов Р.Р., не соглашаясь с
постановлением суда, указывает на то, что при его вынесении суд не должен был
учитывать ранее наложенные на него взыскания, поскольку они сняты и погашены в установленном законом
порядке, а также являлись незначительными. Считает, что отсутствие взысканий с
2009 года свидетельствует о его стабильном и
положительном поведении. Отмечает, что в настоящее время он
трудоустроен, неоднократно поощрялся, нарушений режима отбывания наказания не
допускает, обучается в СГА, получил профессиональное образование, принимает
участие в мероприятиях по благоустройству колонии, ведет активный образ жизни,
намерен погашать задолженность по приговору. Полагает, что каких-либо
препятствий для его перевода в колонию-поселение не имелось, он намерен
погашать задолженность по приговору суда после трудоустройства. Просит
удовлетворить его жалобу и перевести его
в колонию-поселение.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора Грыскова
А.С., указавшего на отсутствие оснований для отмены решения суда, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от
03 октября 2008 года (с учетом постановления о пересмотре приговора от
01.03.2012 года) Шамшетдинов Р.Р. осужден по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009г.) к
наказанию в виде лишения свободы на срок
5 лет 11 месяцев с его отбыванием в
исправительной колонии строгого режима. Начало срока 28 февраля 2008 года,
конец срока 27 января 2014 года.
Осужденный Шамшетдинов Р.Р. обратился в суд с ходатайством о его
переводе из исправительной колонии
строгого режима в колонию – поселение.
Постановлением суда
от 17 августа 2012 года осужденному было
отказано в удовлетворении его ходатайства.
Согласно пункту «г»
части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие
наказание за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии ими не менее двух третей срока наказания.
Вместе с тем,
принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд сделал
правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса о переводе осужденного в колонию – поселение
должно быть учтено его поведение за весь период отбывания наказания.
Как установлено в
судебном заседании, осужденный Шамшетдинов Р.Р. отбыл
установленную законом часть срока
назначенного наказания, имеет 3 поощрения.
Вместе с тем, за
период отбывания наказания на него были наложены и три взыскания, которое сняты в
установленном законом порядке.
При этом, вопреки
доводам жалобы, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и участие
в воспитательных мероприятиях являются основными обязанностями осужденных и не
могут рассматриваться как однозначные и безусловные основания для перевода их
для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Также было учтено, что администрация
учреждения не поддержала ходатайство осужденного и посчитала
его преждевременным, поскольку поведение Шамшетдинова
Р.Р. считает неустойчивым.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных
оснований для перевода Шамшетдинова Р.Р. из
исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение и принял правильное
решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.
Выводы в
постановлении суда надлежащим образом мотивированы со ссылкой на исследованные
материалы и действующее законодательство, в связи с чем доводы кассационной
жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного судом постановления,
являются несостоятельными.
При этом принятие
решения по существу заявленного ходатайства не отнесено к компетенции суда
кассационной инстанции.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы осужденного не
имеется.
На основании
изложенного и руководствуясь статьями
377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 августа 2012 года в
отношении осужденного ШАМШЕТДИНОВА Р***
Р*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: